Справа № 159/6723/19
Провадження № 2/159/228/20
27 січня 2020 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
в складі головуючого - судді Панасюка С.Л.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Ковелі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,
Стислий виклад позиції позивача.
Вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.01.2008 з відповідача в користь позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина в сумі 180 гривень щомісячно, починаючи з 10.01.2008 і до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначає, що коштів, які сплачує відповідач недостатньо для задоволення матеріальних потреб дитини. Просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на утримання неповнолітнього сина та надалі стягувати з ОСОБА_2 аліменти в сумі 1600 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.
Заперечення відповідача.
Відповідач відзив на позов не подав.
Мотивувальна частина рішення.
Сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судом встановлено, що з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача на підставі рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.01.2008 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в сумі 180 гривень щомісячно, починаючи з 10.01.2008 і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.04.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
При визначенні аліментів в новому розмірі, суд враховує матеріальне становище відповідача, величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку встановленого законодавством, а також положення ст.180 СК України про те, що обов'язок утримувати дітей є рівним обов'язком як матері так і батька.
Відповідно до ч.9 ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Суд враховує ті обставини, що в державі постійно відбувається зростання споживчих цін, у зв'язку з чим, збільшуються витрати, які несе позивач на утримання неповнолітнього сина. З дня ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір прожиткового мінімуму істотно збільшився і визначений раніше судом розмір аліментів вже не задовольняє мінімальні потреби дитини.
Відповідач не спростував доводи позивача.
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина в сумі 1600 гривень щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та продовжуючи до досягнення дитиною повноліття.
З відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати у справі.
Керуючись ст.ст.12-13, 19, 141, 247, 258-259, 265, 280-289 ЦПК України, на підставі ст.ст. 7, 180, 181, 182, 185, 192 Сімейного кодексу України, суд,
Позов задовольнити повністю.
Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , на підставі рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.01.2008, та надалі стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) в дохід держави 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий:С. Л. Панасюк