Справа № 158/128/20
Провадження № 2-а/0158/10/20
про залишення позовної заяви без розгляду
27 січня 2020 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Корецької В.В.
за участю секретаря - Процик Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці адміністративну справу за позовом військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Народної республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України, -
В провадженні Ківерцівського районного суду перебуває адміністративна справа за позовом військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Народної республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.
Дану справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 22.01.2020 року, про що представник позивача військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 - Балог О.Ю. був повідомлений належним чином.
22.01.2020 року від представника позивача військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 - Балог О.Ю. до суду подано клопотання про відкладення розгляду справи на 24.01.2020 року для забезпечення перекладача у судове засідання.
24.01.2020 року від представника позивача військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 - Балог О.Ю. до суду подано клопотання про проведення розгляду справи у режимі відеоконфенренції.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 24.01.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача у проведенні судового засідання у режимі відеоконференції та розгляд справи відкладено на 12 год. 00 хв. 27.01.2020 року.
Однак, у призначену дату представник позивача військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 - Балог О.Ю. не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи наведене, враховуючи, що представник позивача, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 240 ч. 1 п. 4, ст. 288 КАС України, суд, -
Позовну заяву військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Народної республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України - залишити без розгляду.
Особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька