Справа № 210/1772/16-ц
Провадження № 2/210/50/20
"21" січня 2020 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Публічне Акціонерне Товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" про визнання протиправною та скасування постанови, -
20 січня 2020 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з Верховного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" про визнання протиправною та скасування постанови, стягнення недоплаченої одноразової страхової допомоги у зв"язку з ушкодженням здоров"я - для нового розгляду.
Так, ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.09.2016 р. суддею Чайкіною О.В. провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_3 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" про визнання протиправною та скасування постанови, стягнення недоплаченої одноразової страхової допомоги у зв"язку з ушкодженням здоров"я - закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України.
15 вересня 2016 року рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у задоволенні позову ОСОБА_3 про стягнення недоплаченої одноразової страхової допомоги у зв'язку з ушкодженням здоров'я - відмовлено.
21 лютого 2017 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.09.2016 року - скасовано. Справу в частині позовних вимог ОСОБА_3 щодо визнання протиправною та скасування постанов - направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.02.2017 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3 - відхилено. Рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.09.2016 року - залишено без змін.
Постановою Верховного суду від 30.10.2019 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.09.2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.02.2017 року - скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Перевіривши надані матеріали, встановлено, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст.ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстави для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду відсутні.
Відповідно ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
У частинах 1, 2, 3 статті 274 ЦПК України передбачено перелік справ, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 27, 32, 33, 34, 49, 174-177, 184, 187, 190, 191, 274-275, 352-355 ЦПК України, суддя, -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Публічне Акціонерне Товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" про визнання протиправною та скасування постанови.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідача ОСОБА_4 викликати у судове засідання шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Роз'яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст.277 ЦПК України, він не пізніше п'ятиденного строку має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу в іншій частині можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud0408/.
Суддя: Н. А. Літвіненко