Справа № 210/6175/19
Провадження № 2-н/210/54/20
іменем України
"22" січня 2020 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, -
28 жовтня 2019 року Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернулось до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, 29.10.2019 р. судом було здійснено запит до Відділу адресно-довідкової роботи управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, щодо з'ясування зареєстрованого місця проживання боржників.
21 січня 2020 року на судовий запит надійшла відповідь з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з 20.08.2018 року кожен окремо зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Отже, з отриманої судом інформація вбачається спір про право.
Згідно ч. 1 п.1 ст. 165 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу у разі якщо заява подана з порушенням вимог ст..163 ЦПК України, а саме якщо до наказу про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Так, судом встановлено з довідки наданої заявником про зареєстрованих осіб за адресою АДРЕСА_2 , що заявнику було відомо стосовно періоду реєстрації боржників у вказаній квартирі, однак незважаючи на це він все одно подає період заборгованості 10.2016р. по 05.2019 р. що не відповідає дійсності та не підтверджується відповідними доказами, а саме користування в цей період боржниками послугами заявника.
За таких обставин, у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 163, 165 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії.
Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: Н. А. Літвіненко