Справа № 172/1341/19
Провадження № 1-кс/172/14/20
27.01.2020 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 42019040000000695 від 05.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації, -
Старший слідчий СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за погодженням з прокурором Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації.
В обґрунтування вказує, що ОСОБА_4 використав завідомо підроблений документ - рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ від 10.10.2019 року у справі № 205/9784/19 (1-кс/205/6778/19) шляхом його надання 29.10.2019 року державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яким прийняте рішення від 29.10.19 № 49397316 про скасування у Державному реєстрі речових прав запису про обтяження № 26750998 у вигляді арешту нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , який було накладено на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ від 18.05.2018 року у справі № 205/3340/2018.
05.11.2019 року вказаний факт було внесено до ЄРДР за № 42019040000000695 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні 19.11.2019 року прокурором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 направлено запит до Дніпропетровської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо отримання інформації про те, чи здійснював зі свого електронного ключа державний реєстратор ОСОБА_5 будь-які реєстраційні дії в період з 28.08 по 18.11.2019 року, яка кількість проведених ним реєстраційних дій та дата їх проведення, з якої ІР-адреси здійснювалися реєстраційні дії з електронного ключа ОСОБА_5 , чи були ці дії законними в разі їх вчинення в період лікарняної відпустки.
На вказаний запит отримана відповідь директора Дніпропетровської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про неможливість надання такої інформації на запит, оскільки необхідна відповідна ухвала слідчого судді.
Слідчий вважає, що з метою встановлення осіб причетних до скоєння вказаного злочину, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, спростування чи підтвердження факту використання завідомо підроблених документів під час прийняття рішення щодо скасування державної реєстрації прав оренди на земельні ділянки виникла необхідність в доступі до вказаної вище інформації, яка знаходиться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
05.11.2019 року відкриті кримінальні провадження за ч. 4 ст. 358 КК України, що підтверджується витягом з об'єднаного кримінального провадження № 42019040000000695.
Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов'язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другої зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
1. Клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 - задовольнити.
2. Надати дозвіл старшому слідчому СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , слідчим групі слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , процесуальним керівникам - начальнику Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_10 та прокурору Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , а також за дорученням оперуповноваженим СКП Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на тимчасовий доступ до інформації про те:
- чи здійснював зі свого електронного ключа державний реєстратор ОСОБА_5 будь-які реєстраційні дії в період з 28.08.2019 по 18.11.2019 року? Якщо так, то яка кількість проведених ним реєстраційних дій за вказаний період та дата їх проведення? Чи входять до переліку реєстраційних дій вчинених ОСОБА_5 в період з 28.08.2019 по 18.11.2019 року дії щодо скасування у Державному реєстрі речових прав запис про обтяження № 26750998 у вигляді арешту нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 ?
- з якої ІР-адреси здійснювалися реєстраційні дії з електронного ключа ОСОБА_5 в зазначений період?
- в разі вчинення реєстраційних дій ОСОБА_5 зі свого електронного ключа в період лікарняної відпустки чи були ції дії законними (санкціонованими)?
3. Інформація знаходиться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвала суду діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 27 лютого 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1