Справа № 200/20994/16-ц
Провадження№2-зз/200/30/18
26 квітня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі головуючого судді Женеску Е.В.
з участю секретаря Санжаровської Я.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів, -
В провадженні Бабушкінського районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2018 року скасовано заходи забезпечення позову.
Однак в вищезазначеній ухвалі допущена описка в зазначенні номеру справи та провадження, а саме небідно зазначити «Справа №200/20994/16-ц провадження № 2-зз/200/30/18».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).
Крім того, під описками розуміються помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.
Як вбачається з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним виправити описку в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2018 року.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
Усунути описку в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2018 року та вірно зазначити реквізити справи, а саме «Справа №200/20994/16-ц провадження № 2-зз/200/30/18» замість невірно зазначеного «Справа № 200/475/18 провадження №2/200/50/18».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Пунктом 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя Е.В. Женеску