Справа № 171/2377/19
3/171/43/20
09 січня 2020 року м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої, є керівником Мар'янське СТ, проживаючої в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-
Головним державним ревізор-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Криворізького південного управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області Крятовою О.О. при проведенні камеральної перевірки Мар'янське СТ встановлено, несвоєчасне подання посадовими особами, ОСОБА_1 , до установи банку платіжних доручень на перерахування узгодженої суми податкового зобов'язання з орендної плати з юридичних осіб у сумі 404,19 гривень (акт перевірки від 18.11.2019 року №10928/04-36-56-30/01746782). Порушено п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Громадянка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 зазначила, що податкове зобов'язання було перераховано своєчасно та в повному обсязі на інший бюджетний рахунок, втрати бюджету відсутні.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 36 від 18.11.2019 року, в якому вказаний факт вчинення адміністративного правопорушення, актом перевірки від 18.11.2019 року №10928/04-36-56-30/01746782.
Суддя, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що платіжне доручення про погашення податкового боргу Мар'янське СТ в сумі 404,19 грн. при граничному терміні сплати 30.10.2019 року сплачено 06.11.2019 року, тобто термін сплати прострочено на 7 днів.
Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Таким чином, на підставі досліджених доказів, письмових пояснень ОСОБА_1 , враховуючи, що податкове зобов'язання було перераховано своєчасно, але на інший бюджетний рахунок, та те, що термін сплати грошового зобов'язання прострочено на 7 днів та до істотних збитків не призвело, приходжу до висновку, що вказане діяння є малозначним, тому є підстави звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 284, 265 КУпАП суд,-
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд.
СуддяН. В. Хоруженко