Справа № 169/205/19
Провадження № 2/169/150/20
27 січня 2020 року смт Турійськ
Турійський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Хвіц Г.Й.
за участю секретаря Мисюка П.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з 1 травня 1985 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було укладено у Маковичівській сільській раді Турійського району Волинської області. Від цього шлюбу у них є повнолітні сини: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Однак, спільне життя з ОСОБА_2 у нього не склалося через несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя. У зв'язку з цим вони перестали підтримувати подружні стосунки та проживати разом. При таких обставинах справи він на примирення із ОСОБА_2 не згідний та дійшов висновку, що оскільки їхній шлюб існує тільки формально і його збереження суперечить його інтересам, то просив цей шлюб розірвати, так як проти його розірвання державним органом реєстрації актів цивільного стану відповідач заперечує.
Ухвалою судді від 05 листопада 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 04 грудня 2019 року підготовче провадження закрито і справу призначено до судового розгляду.
Ухвалою суду від 27 січня 2020 року постановлено проводити заочний розгляд справи.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, однак, подав адресовану суду заяву про те, що він повністю підтримує свій позов з підстав, викладених у позовній заяві, на примирення з відповідачем не згідний, не заперечує проти заочного розгляду справи та просив справу розглядати за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала.
Зі згоди позивача та відповідно до вимог статті 280 ЦПК України суд проводить заочний розгляд вказаної справи на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явилися всі учасники справи, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалося.
Суд, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.
Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 1 травня 1985 року Маковичівською сільською Радою народних депутатів Турійського району Волинської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 9).
Відповідно до статті 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до частини перщої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Як встановлено судом, в цьому випадку сім'я розпалась остаточно, оскільки сторони не підтримують подружні стосунки та не проживають разом, шлюб існує формально, його збереження суперечить інтересам позивача, який на примирення з відповідачем не згідний ні за яких умов та наполягає на розірванні шлюбу, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати, так як для цього є законні підстави.
Враховуючи, що позивач при подачі позову був звільнений від сплати судового збору на підставі пункту дев'ятого частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" як особа з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується посвідченням серії Б НОМЕР_2 , то згідно зі статтею 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави 768 грн 40 коп судового збору.
Керуючись статтями 110, 112 СК України, статтями 12, 13, 81, 89, 141, 263 - 265, 280 - 282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 1 травня 1985 року у Маковичівській сільській раді Турійського району Волинської області, актовий запис № 6.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо учасниками справи не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Ім'я позивача - ОСОБА_1 , житель: с. Дажва, Турійський район, Волинська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Турійським РВ УМВС України у Волинській області 13 січня 2000 року.
Ім'я відповідача - ОСОБА_2 , жителька: с. Дажва, Турійський район, Волинська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, номер і серія паспорта громадянина України відсутні.
Повне рішення складено 27 січня 2020 року.
Головуючий