Справа: 164/2135/19
п/с 2/164/211/2020
23 січня 2020 року Смт. Маневичі
Маневицький районний суд Волинської області в складі :
головуючого - судді Токарської І.С.,
при секретарі - Панасюк Ю.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом, який обґрунтувала тим, що 16 червня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ковельського міського управління юстиції Волинської області було зареєстровано шлюб позивача з відповідачем, актовий запис № 187. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З часом спільне подружнє життя сторін погіршилося, тому збереження шлюбу позивач вважає неможливим, оскільки це суперечить її інтересам та інтересам дітей. Просила суд позов задовольнити і шлюб розірвати.
В дане судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, до суду подала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити у її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, проте до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, відносно задоволення позову не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Інших заяв та клопотань під час підготовчого провадження від сторін не надходило. Відповідачем не було подано відзиву на позовну заяву.
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить висновку про задоволення позову з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом установлено, що сторони перебувають у шлюбі з 16 червня 2004 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Ковельського міського управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 187, та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , що підтверджується матеріалами справи. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7-9).
Враховуючи зазначені обставини та вказані норми права, особливий характер сімейних відносин та їх об'єктивну недоступність для оточуючих, суд приходить висновку про доцільність розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити на вихованні позивача.
Згідно ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
З цих підстав, суд вважає доцільним за вибором позивача її прізвище залишити - « ОСОБА_1 ».
На підставі статей 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 12, 81, 89, 247, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, -
Позов задовольнити.
Шлюб між подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 16 червня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ковельського міського управління юстиції Волинській області, актовий запис № 187, - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити - « ОСОБА_1 ».
Неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити на вихованні позивача.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська