Справа № 161/14293/19
Провадження № 1-кс/161/645/20
м. Луцьк 27 січня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 від судового провадження (справа №161/14293/19, провадження № 1-кп/161/344/20) про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
До Луцького міськрайонного суду подано заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 від судового провадження (справа №161/14293/19, провадження № 1-кп/161/344/20) про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки, 31.10.2019 року ухвалою головуючого судді ОСОБА_5 , виділено матеріали кримінального провадження щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 в окреме провадження. 06.12.2019 року суддею ОСОБА_5 затверджено угоду про примирення з потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12018030010003057. Зважаючи, що суддя ОСОБА_5 приймав участь у розгляді кримінального провадження за № 12018030010003057 по обвинуваченню ОСОБА_6 - матеріали якого виділено в окреме провадження, про що свідчить вирок суду від 06.12.2019 року, а тому, на його думку, суддя ОСОБА_5 не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Заслухавши думку захисника, яка підтримала заявлений відвід, дослідивши матеріали заяви про відвід та долучених до неї документів, суд приходить до висновку, що заява захисника про відвід судді підлягає до задоволення з наступних підстав.
Вимогами ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Стаття 75 КПК України містить вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді (слідчого судді) у кримінальному провадженні, серед яких - суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, що викликають сумнів в його неупередженості.
Як вбачається з матеріалів заяви та поданих додатків до неї, оскільки, 31.10.2019 року ухвалою головуючого судді ОСОБА_5 , виділено матеріали кримінального провадження щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 в окреме провадження. 06.12.2019 року суддею ОСОБА_5 було затверджено угоду про примирення з потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12018030010003057. Зважаючи, що суддя ОСОБА_5 приймав участь у розгляді кримінального провадження за № 12018030010003057 по обвинуваченню ОСОБА_6 - матеріали якого виділено в окреме провадження, про що свідчить вирок суду від 06.12.2019 року, а тому, згідно до вимог ст. 75 КПК України суддя ОСОБА_5 не може брати участь у кримінальному провадженні та підлягає відводу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суддя,-
Заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 від судового провадження (справа №161/14293/19, провадження № 1-кп/161/344/20) про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити та відвести суддю ОСОБА_5 від участі у розгляді даного судового провадження.
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа №161/14293/19, провадження № 1-кп/161/344/20) передати для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1