18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
23 січня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1465/19
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участю представників сторін: позивача -адвоката Бохана С.О.; відповідача -1- не з'явилися; відповідача -2- не з'явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Генезис-Агро" та ОСОБА_1 про стягнення 2534668 грн. 21 коп.,
Позивач - товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Генезис-Агро" (далі - відповідач 1) та ОСОБА_1 (далі - відповідач 2) про стягнення, на підставі договору поставки № 70/19-Ч від 19.03.2019 року, 1807666 грн. 20 коп. боргу, 4208 грн. 58 коп. відсотків за користування товарним кредитом, 123784 грн. 10 коп. пені, 140520 грн. 42 коп. 36 % річних, 17251 грн. інфляційних нарахувань, 441237 грн. 91 коп. штрафу, що становить 2534668 грн. 21 коп. та відшкодування судових витрат.
Ухвалою суду від 17.12.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі № 925/1465/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.01.2020 року.
21.01.2020 року представником позивача подано витребувані ухвалою суду оригінали документів для огляду в судовому засіданні (вх № 970/20).
13.12.2019 року представником позивача подано клопотання (вх. №37978/19) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке суд розглянув та задовольнив, оскільки була технічна можливість.
В судове засідання 23.01.2020 року, яке проходило в режимі відеоконференцзв"язку, відповідачі явку своїх представників не забезпечили, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, відзив на позов не подали, причини неявки не повідомили.
Позивач в особі свого представника в засіданні суду не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, просив суд засідання провестив режимі відеоконференції.
З урахуванням думки представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може поставити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Зі змісту наведеної норми права слідує, що учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
За таких обставин, враховуючи наявність технічної можливості організувати 18.02.2020року об 11 год. 30 хв. участь сторін даної справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечити позивачу ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.
З урахуванням думки представника позивача, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.182, 183, 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Підготовче провадження у справі № 925/1465/19 закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 30 хв. 18 лютого 2020. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.
2. Забезпечити участь представника товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" у судовому засіданні, призначеному на 18.02.2020 року об 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції у приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду (01010, вул. Московська, 8, корп. 30, м. Київ).
3. Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду організувати 18.02.2020 року об 11 год. 30 хв. участь представника товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі господарського суду Черкаської області № 925/1465/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Генезис-Агро" та ОСОБА_1 про стягнення 2534668 грн. 21 коп.
4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Шостому апеляційному адміністративному суду для виконання.
5. Роз'яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати обов'язковою.
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя В.М. Грачов