Ухвала від 27.01.2020 по справі 922/193/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" січня 2020 р. м ХарківСправа № 922/193/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви 1. ОСОБА_1 , м. Люботин 2. ОСОБА_2 , м. Харків 3. ОСОБА_3 , м. Люботин

до Приватного акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій", м. Харків

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов від позивачів: 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 , 4. ОСОБА_4 , 5. Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірми "Харків - Москва", с. Шарівка до Приватного акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій" (відповідача) про визнання рішення позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Харківське підприємство автобусних станцій» (код ЄДРПОУ 03115293, місцезнаходження: м. Харків, проспект Гагаріна, 22) які відбулися 20.12.2019р. - недійсними.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог пункту 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), про що зазначає таке.

Пунктом 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

У даному разі позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

Згідно з вимогами статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачам строк у п'ять календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачами зазначених у цій ухвалі недоліків.

3. Зобов'язати позивачів у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 27.01.2020 р.

Суддя Є.М. Жиляєв

Попередній документ
87150613
Наступний документ
87150615
Інформація про рішення:
№ рішення: 87150614
№ справи: 922/193/20
Дата рішення: 27.01.2020
Дата публікації: 28.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (23.02.2021)
Дата надходження: 03.11.2020
Предмет позову: про визнання недійсним рішення
Розклад засідань:
27.02.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
06.04.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
26.05.2020 14:30 Господарський суд Харківської області
09.06.2020 15:30 Господарський суд Харківської області
10.09.2020 12:00 Східний апеляційний господарський суд
01.10.2020 10:00 Східний апеляційний господарський суд
02.03.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ЖИЛЯЄВ Є М
ЖИЛЯЄВ Є М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
3-я особа:
ТОВ "Незалежний реєстратор "Аверс"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Незалежний реєстратор "АВЕРС"
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Харківське підприємство автобусних станцій"
Приватне акціонерне товариство "Харківське підприємство автобусних станцій", м. Харків
Приватне АТ "Харківське підприємство автобусних станцій"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Незалежний реєстратор "Аверс"
заявник апеляційної інстанції:
Бухенко Вячеслав Сергійовмич
Дукер Лариса Олексіївна
Макогоненко Олена Вікторівна
Торгівельно-комерційне ТОВ з іноземними інвестиціями фірма "Харків-Москва"
заявник касаційної інстанції:
Громадянка Ізраїлю Корен Ірина
Торгівельно-комерційне ТОВ з іноземними інвестиціями фірма "Харків-Москва"
м. харків, позивач (заявник):
Фізична особа Бухенко Вячеслав Сергійович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Торгівельно-комерційне ТОВ з іноземними інвестиціями фірма "Харків-Москва"
позивач (заявник):
Дукер Олександр
Торгівельно-комерційне ТОВ з іноземними інвестиціями фірма "Харків-Москва"
Торгівельно-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва"
Торгівельно-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва" м. Шарівка
представник позивача:
Лимар Олена Вікторівна, м. Харків
представник скаржника:
Адвокат Третьякова Н.Ю.
суддя-учасник колегії:
ГУБЕНКО Н М
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І