Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"27" січня 2020 р.Справа № 922/3915/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аріт К.В.
при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Міністерства оборони України, м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича організація "Харків", м.Харків
про стягнення коштів
за участю представників:
позивача - Ніколова В.М. (довіреність №220/652/д від 14.12.2019 року);
відповідача - Заворотній А.В. (адвокат, ордер ВЕ №1008773 від 27.01.2020 року)
28.11.2019 року Міністерство оборони України звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича організація "Харків" про стягнення 213871,56 грн. 7% штрафу та 54995,55грн. пені за договором №286/3/18/278 від 20.09.2018 року.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.12.2019 року позов залишено без руху, встановивши позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 4033,00 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.12.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3915/19 за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання на 26.12.2019 року.
24.12.2019 року відповідач надав до суду відзив (вх.№31475, а.с.54-60) про відмову в задоволенні позову та застосування наслідків пропуску строку позовної давності.
Наданий відзив прийнято судом до розгляду та долучено до матеріалів справи.
Судом 26.12.2019 року оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 27.01.2020 року о 12:00.
22.01.2020 року позивач надав до суду відповідь на відзив (вх.№1576, а.с.115-118), в якому заперечував проти застосування спеціального строку позовної давності.
27.01.2020 року відповідач надав до суду:
- клопотання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені) на 95% (вх.№1971);
- заперечення на відповідь на відзив, в якій зазначив про залишення без розгляду відповіді на відзив позивача (вх.№1972).
Надані документи прийняті судом до розгляду та долучені до матеріалів справи.
У судовому засіданні 27.01.2020 року представник позивача підтримував відповідь на відзив, просив суд поновити строк на її подання та прийняти її до розгляду, відповідач заперечував проти такого поновлення та підтримував вищезазначені клопотання.
Протокольною ухвалою суду від 27.01.2020 року задоволено клопотання позивача про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відповіді на відзив, поновлено пропущений строк на подання відповіді на відзив, прийнято до розгляду відповідь позивача на відзив.
Сторони в підготовчому засіданні 27.01.2020 року додаткових доказів в обґрунтування своєї правової позиції не надали; зазначили, що ними повідомлено суд про всі обставини справи та надані всі докази, на які вони посилаються.
Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За результатами дослідження матеріалів справи №922/3915/19, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до приписів ч.1 ст.177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого засідання, а саме, судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі №922/3915/19 та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з вимогами ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Таким чином, враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст.ст.177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Закрити підготовче провадження у справі №922/3915/19.
2. Призначити справу №922/3915/19 до судового розгляду по суті.
3. Розгляд справи по суті призначити на "27" січня 2020 р. о 15:00
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал судових засідань №104.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 27.01.2020 року.
Суддя К.В. Аріт