Ухвала від 23.01.2020 по справі 922/4294/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"23" січня 2020 р.Справа № 922/4294/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Максіма-рост", м. Київ

до Державного підприємства Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім. Юр"єва НААНУ, с. Червона Хвиля

про стягнення 1 968 087, 22 грн.

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Максіма-рост", м. Київ звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Державного підприємства Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім. Юр"єва НААНУ, с. Червона Хвиля заборгованість за договором поставки№10/04 від 10.04.19р. в сумі 1 968 087,22 грн., яка складається з: 975 385,40 грн. - основна заборгованість; 17 316,42 грн. - 36% річних; 975 385,40 грн. - штраф. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 26.12.19р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "23" січня 2020 р. о 12:00 год.

21.01.20р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з перебуванням представника відповідача на лікарняному та відсутності іншого уповноваженого представника на участь в судовому процесі.

Представник позивача в підготовче засідання 23.01.20р. не з'явився.

Представник відповідача в підготовче засідання 23.01.20р. не з'явився.

Відповідно до положень ч.1, ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Дослідивши клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання та приймаючи до уваги те, що станом на 23.01.20р. у відповідача не сплив 15денний строк, установлений ухвалою суду про відкриття провадження по справі, на подачу відзиву на позовну заяву, суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 177, 182, 183, 234, п.2 ст.254, п.3 ст. 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, яке надійшло до суду 21.01.20р., задовольнити.

2. Підготовче засідання відкласти на "19" лютого 2020 р. о 10:00 год.

3. Повідомити учасникам процесу про те, що 24.02.20р. спливає строк підготовчого провадження.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал №332, 3 пов.).

5. Роз'яснити відповідачу, що строк на подання відзиву на позов сплив 24.01.20р. (15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі).

6. Запропонувати відповідачу надати обґрунтовані пояснення з викладенням причин неможливості подання відзиву на позов, починаючи з 09.01.20р. - дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

7. Запропонувати сторонам скористатись правом надання відзиву на позовну заяву (з урахуванням п.6 даної ухвали), відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив із зазначенням поважності причин пропуску щодо їх ненадання у строки встановлені в ухвалі суду про відкриття провадження по справі.

8. Всім учасникам судового процесу виконати інші вимоги передбачені ГПК України щодо стадії підготовчого провадження.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

10. Дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України. Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.01.20р.

Суддя Л.В. Шарко

Попередній документ
87150574
Наступний документ
87150576
Інформація про рішення:
№ рішення: 87150575
№ справи: 922/4294/19
Дата рішення: 23.01.2020
Дата публікації: 28.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.12.2020)
Дата надходження: 02.12.2020
Предмет позову: про стягнення 1968087,22 грн
Розклад засідань:
23.01.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
12.03.2020 10:15 Господарський суд Харківської області
10.04.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
13.05.2020 14:00 Господарський суд Харківської області
16.06.2020 10:00 Господарський суд Харківської області
30.06.2020 15:00 Господарський суд Харківської області
17.08.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
27.10.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
26.01.2021 11:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
ТКАЧ І В
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ДРОБОТОВА Т Б
ТКАЧ І В
ШАРКО Л В
ШАРКО Л В
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
Державне підприємство "ДГ "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва імені В.Я. Юр’єва Національної академії аграрних наук України
Державне підприємство "ДГ "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва імені В.Я. Юр’єва Національної академії аграрних наук України
Державне підприємство "Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім. Юр"єва Національної академії аграрних наук України
Державне підприємство Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр"єва НААНУ
Державне підприємство Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім. Юр"єва НААНУ, с. Червона Хвиля
ТОВ "Максіма-рост"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр"єва НААНУ
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Максіма-Рост"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр"єва НААНУ
позивач (заявник):
Державне підприємство Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім. Юр"єва НААНУ, с. Червона Хвиля
ТОВ "Максіма-рост"
ТОВ "Максіма-Рост"
представник відповідача:
Адвокат Красільніков Андрій Миколайович
представник позивача:
адвокат Василенко Н.М.
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
КОНДРАТОВА І Д
СТРАТІЄНКО Л В
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ЧУМАК Ю Я