Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"15" січня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/3638/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Новікової Н.А.
при секретарі судового засідання Цвірі Д.М.,
розглянувши справу
за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк", 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443;
до Фізичної особи - підприємця Оникієнко Олександра Васильовича, АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;
про стягнення заборгованості за кредитним договором № ID5364254 від 09.10.2018 у розмірі 101351, 86 грн.
за участі представників учасників справи:
позивача - Падалка С.М., ордер серія КВ №802341 від 15.11.2019року;
відповідача - не з'явився.
Суть спору:
Акціонерне товариство "Таскомбанк" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Оникієнко Олександра Васильовича про стягнення заборгованості за кредитним договором № ID5364254 від 09.10.2018 у розмірі 101351, 86 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 54163, 00 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 0,01 грн., заборгованість за комісіями - 1750, 00 грн., прострочена заборгованість за тілом кредиту - 29169, 00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими відсотками - 0,04 грн., прострочена заборгованість за комісіями - 11164,72 грн., пеня - 5105, 09 грн.
В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором № ID5364254 від 09.10.2018, в частині повернення суми кредиту та сплати процентів та комісії. Вказує,що за відповідачем числиться заборгованість у розмірі 101351, 86 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 54163, 00 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 0,01 грн., заборгованість за комісіями - 1750,00 грн., прострочена заборгованість за тілом кредиту - 29169, 00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими відсотками - 0,04 грн., прострочена заборгованість за комісіями - 11164,72 грн., пеня - 5105, 09 грн., які останній просить стягнути з відповідача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/3638/19 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 11.12.2019 о 11 год. 00 хв.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.12.2019 позовну заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк" до Фізичної особи - підприємця Оникієнко Олександра Васильовича про стягнення заборгованості за кредитним договором № ID5364254 від 09.10.2018 у розмірі 101351,86 грн. залишено без руху, надано позивачу строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів часткової оплати основної заборгованості; надання обґрунтованого розрахунку сум, що позивач просить стягнути із зазначенням періодів стягнення.
23.12.2019 на виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 11.12.2019 позивач надав заяву вих. № 26545/70 від 19.12.2019 (вх. № 313456 від 23.12.2019) про усунення недоліків з додатками, а саме: розширеним розрахунком заборгованості та виписками по особовому рахунку Оникієнко О.В .
Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.12.2019 продовжено розгляд справи № 922/3638/19 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на "15" січня 2020 р. о 11:30 год..
У судовому засіданні 15.01.2020, повноважний представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача - Фізичної особи - підприємця Оникієнко Олександра Васильовича заборгованості за кредитним договором № ID5364254 від 09.10.2018 у розмірі 101351, 86 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 54163, 00 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 0,01 грн., заборгованість за комісіями - 1750, 00 грн., прострочена заборгованість за тілом кредиту - 29169, 00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими відсотками - 0,04 грн., прострочена заборгованість за комісіями - 11164,72 грн., пеня - 5105, 09 грн..
Повноважний представник відповідача у призначене судове засідання по справі не з'явився, 1 своїм правом на захист не скористався, відзив на позов не надав, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подавав, про причини неявки не повідомив. Водночас, як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення №033776/2 ухвалу від 26.12.2019, відповідачем отримано особисто ще 08.01.2020, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку про те, що відповідач належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання, а тому неявка відповідача у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті.
Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.
09 жовтня 2018 року між Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" (позивачем) та фізичною особою - підприємцем Оникієнком Олександром Васильовичем (позичальником, відповідачем) укладено кредитний договір № ID5364254, відповідно до п. 1.1-1.2 якого, за умови наявності вільних коштів Банк зобов'язується надати Позичальникові Кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим Договором, а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути Кредит і сплатити проценти за користування Кредитом, а також інші платежі відповідно до умов цього Договору. Кредит надається у формі зарахування грошових коштів у сумі Кредиту на поточний рахунок Позичальника №2600.7.148548.001, відкритий у АТ "ТАСКОМБАНК" з цільовим використанням на поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів Позичальника, та на придбання основних засобів та інших інвестицій в бізнес.
Згідно п. 2.1-2.6 договору, сторонами обумовлено, що розмір Кредиту: 100 000,00 (Сто тисяч грн. 00 коп.). Валюта Кредиту: гривня. Вартість кредиту: розмір процентної ставки за користування Кредитом: 0,0001% річних; розмір комісійної винагороди: 1,75% від суми виданого кредиту (щомісячно). Тип процентної ставки: фіксована. Терміни і порядок погашення Кредиту: згідно графіку погашення Кредиту, зазначеного в додатку 1 до цього Договору. Термін повернення Кредиту: 09.10.2020р.
Цей договір № ID5364254, правила обслуговування корпоративних клієнтів в Акціонерному товариству "ТАСКОМБАНК" та Цінові параметри продукту є кредитним договором. Крім цього вказаний договір № ID5364254 є договором приєднання у визнанні статтею 634 Цивільного кодексу України в зв'язку з чим - умови цього договору визначаються Банком та доводяться до загалу шляхом розміщення його на офіційному сайті Банку www.tascombank.com.ua та укладаються лише шляхом приєднання до договору в цілому. Підписання договору є підтверженням наміру позичальника укласти кредитний договір, а дата підписання вважається датою укладення договору.(п.4.1-4.3)
Відповідно до пункту 18.1.13 Правил обслуговування корпоративних клієнтів в Акціонерному товариству "ТАСКОМБАНК" (продукт-кредитний ліміт на поточний рахунок в ТАС24/Бізнес) при укладанні договорів та угод, або вчинення інших дій, що свідчать про приєднання клієнта до цих правил (у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт банк/інтернет клієнт банк "ТАС24/БІЗНЕС", або у формі обміну паперовою/електронною інформацією, або в будь якій іншій формі), Банк і Клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронно -цифрового підпису та/або підтверження через пароль спрямований Банком через веріфікований номер телефону, якій належить уповноваженій особі клієнта з правом "першого" підпису. Підписання договорів та угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі.
Відповідач скористався своїм правом та на підставі Закону України "Про електронний цифровий підпис" вчинив правочин - підписавши Заяву-договір №ID4726249 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в Акціонерному товаристві "ТАСКОМБАНК" (продукт "Кредит на розвиток бізнесу") електронно цифровим підписом.
Проаналізувавши відносини, які склались між сторонами суд зазначає, що за своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем є Кредитним договором. Сторони досягли всіх суттєвих умов відносно вказаного виду Договору, а тому відповідно до вимог ст. ст. 205, 638, 1049, 1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) та ст. ст. 179, 180 Господарського кодексу України (надалі - ГК України), він вважається укладеним.
Таким чином, укладений Кредитний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно зі статтями 173, 174, 175 ГК України (статтями 11, 202, 509 ЦК України) і відповідно до ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 цієї ж статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтями 525, 526 ЦК України, що кореспондуються за змістом з положеннями ст. 193 ГК України, передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як вбачається з Виписки по особовому рахунку ФОП Оникієнка О.В., 09.10.2018 останньому було надано кредитні кошти у розмірі 100 000,00 грн., які останній зобов'язувався повернути банку згідно графіку погашення кредиту, шляхом що місячної сплати грошових коштів у розмірі 5 917,01грн., які складаються з 4167,00грн основного боргу та комісії 1750,00грн., та 0,01грн. процентів.
Водночас, згідно вказаної Виписки, відповідач частково здійснював погашення кредиту, однак з порушенням строків визначених графіком погашення кредиту. Так в період з 09.11.2018 по 11.03.2019, відповідачем сплачено 24 921,47грн., які відповідно до умов договору, відповідно були зараховані в погашення тіла кредиту у розмірі 16668,00грн., в погашення заборгованості по комісії у розмірі 8085,28грн., а також пені нарахованої за прострочення по тілу кредиту у розмірі 169,19грн..
У зв'язку з систематичним порушенням відповідачем умов договору, а саме порушення строків погашення кредиту, визначених відповідним графіком, позивач звернувся до відповідача з відповідним повідомленням-вимогою ДПА №20466/70 від 11.10.2019, в якій позивач вимагав від відповідача, у зв'язку з порушенням строків погашення кредиту, дострокового повернення кредитних коштів, в несплаченому залишку, з урахуванням відповідних комісій та нарахованих штрафних санкції згідно договору.
Таким чином, як вбачається з матеріалів справи станом на 07.10.2019 заборгованість відповідача перед банком складає 101351,86грн., з яких заборгованість за тілом кредиту - 83 332,00 грн., з яких 29169,00грн. - прострочена заборгованість за тілом кредиту, заборгованість за комісіями - 12914,72грн., з яких прострочено 11104,72 грн., пеня за прострочення по тілу кредиту у розмірі - 3185,98грн. та пеня за прострочення сплати комісії у розмірі 1102,88грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 0,05 грн., а також штраф за порушення строків оплати у розмірі 816,23грн..
В матеріалах справи відсутні, а відповідачем, в порушення ст. 73, 74 ГПК України, не надано доказів, які б спростовували наявність заборгованості перед позивачем, а також доказів, які б свідчили про здійснення остаточного погашення кредиту відповідачем, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку, що сума основного боргу по тілу кредиту у розмірі 83 332,00 грн. та 1750,00грн. - комісії є обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідача.
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Приймаючи до уваги, що відповідачем не здійснено остаточного розрахунку з позивачем згідно графіку погашення кредиту та у порядку і строки визначені договором, суд дійшов висновку, що відповідач є таким, що прострочив виконання зобов'язання щодо погашення 29 169,00грн. по тілу кредиту, а також щодо погашення 11104,72 грн. - по комісії.
Як вбачається з позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача 3185,98грн. - пені за прострочення за тілом кредиту, 1102,88грн. - пені за прострочення за комісією, а також 816,23грн. - штрафу за порушення порядку повернення кредитних коштів.
Відповідно п. 3.3 договору у випадку порушення Позичальником будь-якого із грошових зобов'язань та при реалізації права Банку Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен календарний день прострочення.
Згідно п. 18.1.21.3 Умов у випадку порушення зобов'язань, вказаних у п. 18.1.16.8, 18.1.16.10, 18.1.16.12 цього розділу Правил, Клієнт сплачує штраф у розмірі 2% (два відсотки) від розміру Ліміту, діючого на момент застосування штрафу.
Стаття 549 ЦК України визначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений ст. 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Перевіривши надані позивачем розрахунки пені на предмет відповідності вимогам чинного законодавства, зокрема, ст. 253-255, 549 ЦК України, ст. 231, 232 ГК України, ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", а також умовам договору та Правил обслуговування корпоративних клієнтів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення пені є обґрунтованими, правомірними та правильно розрахованими, а відтак такими, що підлягають задоволенню.
Пунктом 5 частини 1 статті 237 ГПК України передбачено, що при ухваленні рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.
Згідно з ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме з меморіального ордеру №559088162 від 24.10.2019 на суму 1921,00грн., позивачем сплачено судовий збір у сумі 1921,00 грн., враховуючи те, що суд задовольнив позов повністю, у відповідності ст. 129 ГПК України, витрати щодо сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 4, 13-15, 41-46, 80, 86, 129, 233, 237-241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Оникієнка Олександра Васильовича, ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за кредитним договором № ID5364254 від 09.10.2018 у розмірі 101351, 86 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 54163, 00 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 0,01 грн., заборгованість за комісіями - 1750, 00 грн., прострочена заборгованість за тілом кредиту - 29169, 00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими відсотками - 0,04 грн., прострочена заборгованість за комісіями - 11164,72 грн., пеня - 5105, 09 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00грн..
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст. 256, 257 ГПК України з врахуванням п. 17.5 Перехідних Положень ГПК України.
Повний текст рішення складено та підписано 27.01.2020.
Суддя Н.А. Новікова