Ухвала від 27.01.2020 по справі 911/50/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/50/20

Суддя Христенко О.О. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСКНОВ» , м. Вишневе

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»,

м. Боярка

про визнання зловживанням монопольним становищем діяння щодо порушення

строків і порядку, зобов'язання утриматись від вчинення відповідних діянь та усунення порушення

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТСКНОВ» звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою від 27.12.2019 (вх. № суду 35/20 від 08.01.2020) до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про визнання зловживанням монопольним становищем діяння щодо порушення строків і порядку, зобов'язання утриматись від вчинення відповідних діянь та усунення порушення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.01.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСКНОВ» залишено без руху і запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви.

20.01.2020 року до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСКНОВ» надійшла заява від 20.01.2020 (вх. № 1171/20 від 20.01.2020) про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суд, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою удень первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в поряду, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

У позовній заяві позивач просить залучити до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Антимонопольний комітет України, оскільки, у разі встановлення, судовим рішенням в діях відповідача, ознак зловживання монопольним становищем, Антимонопольний комітет України повинен притягнути відповідача до відповідальності встановленої законодавством у сфері захисту економічної конкуренції, тому вважає за доцільне залучити його до справи у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/50/20.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 19» лютого 2020 о 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 3).

4. На підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Антимонопольний комітет України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, код ЄДРПОУ 00032767).

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

7. Встановити строк для подання відзиву на позов та пояснень по суті заявлених позовних вимог - до 14.02.2020.

8. Явку уповноважених учасників процесу у судове засідання визнати обов'язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Ухвала підписана 27.01.2020.

Суддя О.О. Христенко

Попередній документ
87150301
Наступний документ
87150303
Інформація про рішення:
№ рішення: 87150302
№ справи: 911/50/20
Дата рішення: 27.01.2020
Дата публікації: 28.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства; про зловживання монопольним (домінуючим) становищем
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (17.09.2020)
Дата надходження: 08.01.2020
Предмет позову: Визнати зловживанням монопольним становищем діяння щодо порушення строків і порядку, зобов'язати утриматись від вчинення відповідних діянь та усунути порушення
Розклад засідань:
11.03.2020 11:40 Господарський суд Київської області
01.04.2020 10:50 Господарський суд Київської області
27.05.2020 11:00 Господарський суд Київської області
22.06.2020 10:30 Господарський суд Київської області
29.07.2020 14:00 Господарський суд Київської області
26.08.2020 09:50 Господарський суд Київської області
17.11.2020 10:45 Північний апеляційний господарський суд
08.12.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
12.01.2021 11:15 Північний апеляційний господарський суд
01.04.2021 10:00 Касаційний господарський суд
22.04.2021 11:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
РАЗІНА Т І
РУДЕНКО М А
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
РАЗІНА Т І
РУДЕНКО М А
ХРИСТЕНКО О О
ХРИСТЕНКО О О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Бродецький Олександр Йосипович
Ігнатенко Юрій Михайлович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Антимонопольний комітет України
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "КИЇВОБЛГАЗ"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТСКНОВ"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"
ТОВ "ТСКНОВ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"
позивач (заявник):
ТОВ "ТСКНОВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТСКНОВ"
представник відповідача:
Адвокат Волощук П.Ю.
представник позивача:
Адвокат Прокопенко Павло Сергійович
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ДІДИЧЕНКО М А
ІОННІКОВА І А
КОЛОС І Б
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ТАРАСЕНКО К В