ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
27.01.2020Справа № 923/128/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Херсонбуд»
до 1) Міністерства юстиції України;
2) Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України
За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «КПД-5С»
2. Державного реєстратора відділу економічного розвитку, торгівлі та інфраструктури Білозерської районної державної адміністрації (юридичні та фізичні особи) Калугіної Ірини Олегівни
3. Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Козоріза Р.В.
4. Приватного підприємства «Виробнича фірма «Паритет»
5. Приватного підприємства «Будівельна компанія «Престижбуд»
6. Приватного підприємства «Приватне інженерне підприємство «Тоніка»
7. Комерційно-виробничого приватного підприємства «Продсервіс»
про визнання протиправним та скасування наказу,
Та за позовом Комерційно-виробничого приватного підприємства «Продсервіс»
до 1) Міністерства юстиції України;
2) Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України
про визнання протиправним та скасування наказу.
Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М.
Без виклику учасників судового процесу
У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Херсонбуд» до Міністерства юстиції України та Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України № 3026/5 від 26.09.2017 року «Про скасування рішень державних реєстраторів» та за позовом третьої особи - Комерційно-виробничого приватного підприємства «Продсервіс» до Міністерства юстиції України та Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу.
В судовому засіданні 16.01.2020р. представником позивача було зроблено усну заяву про розподіл витрат на професійну правничу допомогу.
16.01.2020р. на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.
З приводу вказаної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Херсонбуд» суд зазначає наступне.
За приписами ст.221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Згідно ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Проте, всупереч наведеного вище, протягом 5 днів після проголошення рішення у справі позивачем доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу подано до господарського суду не було.
За таких обставин, з огляду на вищевикладене суд дійшов висновку щодо наявності підстав для залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Херсонбуд» про розподіл судових витрат без розгляду.
Керуючись приписами ст.ст. 129, 221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,
1. Залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Херсонбуд» про розподіл судових витрат без розгляду на підставі ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України.
2. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя Спичак О.М.