про залишення позовної заяви без руху
27.01.2020 р. справа № 914/155/20
Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В.П., розглянувши матеріали справи
за позовом: фізичної особи-підприємця Луць Оксани Михайлівни, м. Львів,
до відповідача:об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авалон Гарден 1», м. Львів,
про: стягнення 196'222,33 грн (з яких: 165'480,96 грн - основного боргу, 6'528,56 грн - пені, 6936,60 грн - три відсотки річних, 17'276,21 грн - інфляційних втрат),
визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи наступне.
Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164 встановлює низку вимог до позовної заяви та до документів, які додаються до неї. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги яким повинна відповідати позовна заява. Так, згідно з пунктам 5, 8 частини 3 вказаної статті передбачено, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
Позивач обґрунтовуючи позовні вимоги, зазначає про те, що 16.04.2018 ним виставлено рахунок № 3/04 призначення платежу «Попередня оплата за надані послуги» на загальну суму 25'500,00 грн, однак такого рахунку суду не надає.
Також, заявник вказує про те, що відповідач здійснив часткову оплату виконаних робіт, що підтверджується платіжним дорученням № 219 від 22.06.2018 на суму 5'000,00 грн. Як вказано у зазначеному платіжному дорученні, зокрема, призначення платежу «оплата за надані послуги згідно рахунку». Проте, при поданні позову до суду ФОП Луць О. М. також не надає рахунку, на підставі якого здійснено часткову оплату 22.06.2018.
Відповідно до частин 2, 3 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.
Отже, позивачу необхідно надати суду докази, якими останній обґрунтовує заявлені вимоги, зокрема, рахунок про які вказано вище.
Додатково, суд роз'яснює позивачу, що відповідно до частин 2, 4, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Відповідно до п. 5.27. Національного стандарту України «Державна уніфікована система документації, Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003)», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (нижче підпису). Приклад засвідчення копії документа зазначено у п. 5.27. Національного стандарту України (ДСТУ 4163-2003).
Наявні в матеріалах позову копії письмових доказів не можуть вважатися належними доказами в розмінні Господарського процесуального кодексу України, оскільки такі не засвідчені належним чином, а саме не містить дати засвічення таких копій.
Неправильно засвідчені або незасвідчені копії документів є недопустимими доказами фактичних обставин справи та є підставою для скасування судового рішення у справі (постанова Верховного суду від 11.07.2018 у справі №904/8549/17).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, керуючись 162, 164, ч. 1 та 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України
1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця Луць Оксани Михайлівни до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авалон Гарден 1» про стягнення 196'222,33 грн (з яких: 165'480,96 грн - основного боргу, 6'528,56 грн - пені, 6936,60 грн - три відсотки річних, 17'276,21 грн - інфляційних втрат), - залишити без руху.
2. Надати позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі.
У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набрала законної сили 27.01.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Трускавецький В.П.