ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про закриття провадження у справі
м. Київ
27.01.2020Справа № 910/18328/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метизкомплект»
до Приватного підприємства «Леант»
про стягнення грошових коштів
Суддя Котков О.В.
Без виклику учасників судового процесу.
20 грудня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Метизкомплект» (позивач) надійшла позовна заява № 16/12/19 від 16.12.2019 року до Приватного підприємства «Леант» (відповідач) про стягнення заборгованості за поставлений товар в розмірі 11 304,86 грн. (одинадцять тисяч триста чотири гривні 86 копійок).
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не здійснив оплату вартості поставленого йому позивачем за видатковими накладними № 9581 від 13.12.2018 року та № 892 від 11.02.2019 року товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/18328/19 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.
17.01.2020 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява, в якій позивач просить закрити провадження у справі, у зв'язку із погашенням відповідачем боргу в розмірі 11 304,86 грн. після відкриття провадження у справі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв'язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Предмет спору - це об'єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.
В даному випадку предметом спору є стягнення з відповідача грошових коштів.
Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.
Так, предметом розгляду у даній справі є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за поставлений товар у розмірі 11 304,86 грн.
Судом встановлено, що 08.01.2020 року відповідач сплатив заборгованість за видатковими накладними № 9581 від 13.12.2018 року та № 892 від 11.02.2019 року у розмірі 11 304,86 грн., що підтверджується випискою по рахунку.
Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з тим, що відповідач сплатив пред'явлену позивачем до стягнення суму заборгованості у розмірі 11 304,86 грн. після звернення позивача з даним позовом до суду, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з відсутністю предмету спору.
Разом з цим, суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Вирішуючи питання щодо розподілу судового збору суд враховує наступне.
За приписами ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Судом встановлено, що при поданні позову у справі № 910/18328/19 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1197 від 04.12.2019 року. Від позивача не надійшла до суду заява про стягнення понесених останнім у справі витрат з відповідача.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
Закрити провадження у справі № 910/18328/19 за позовом № 16/12/19 від 16.12.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Метизкомплект» до Приватного підприємства «Леант» про стягнення грошових коштів у розмірі 11 304,86 грн., у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 27 січня 2020 року.
Суддя О.В.Котков