Справа № 761/5776/18
Провадження № 2/761/370/2020
24 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: Мальцева Д.О.
при секретарі: Чугаєва І.В.
представник позивача ОСОБА_1
представник відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за розпискою,
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться вищезазначена цивільна справа.
У судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про витребування оригіналу розписки оскільки відповідач ставить під сумнів відповідність копії розписки від 09.02.2015р., що нібито підписана ОСОБА_4 , що не є належним чином засвідченої оригіналу вказаної розписки. Оригінал розписки має бути у позивача Відповідач не має можливості самостійно отримати оригінал розписки. За таких обставин суд має своєю ухвалою витребувати оригінал розписки у позивача.
Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів, просив залишити його без розгляду, оскільки воно подано з порушенням строків встановлених ЦПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Крім цього відповідно до ст. 77 ЦПК України належними доказами є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. При цьому суд не бере до уваги докази що не стосуються предмету доказування.
Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяву, клопотання які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк визначений судом.
Як вбачається з матеріалів справи ухвалою суду від 18.09.2019р. закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду. При цьому відповідачем або його представником не заявлялось клопотання про продовження процесуальних строків звернення з клопотанням про витребування доказів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 76, 77, 222 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Залишити без розгляду клопотання представника відповідача про витребування доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя