Ухвала
23 січня 2020 року
м. Київ
справа № 202/939/18
провадження № 61-576ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 03 липня
2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 грудня
2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, про визнання договору іпотеки недійсним,
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 03 липня
2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 грудня
2019 року.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку відповідно до закону.
З доданої до касаційної скарги квитанції від 03 січня 2020 року № 6 вбачається, що 13 824 грн судового збору сплачено на неналежний рахунок отримувача (НОМЕР_1).
Однак, у платіжних реквізитах для перерахування судового збору до Верховного Суду, які діють з 01 січня 2020 року, номер рахунку отримувача має бути - НОМЕР_2.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.
ОСОБА_1 слід сплатити суму судового збору у розмірі 13 824 грн, за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, який має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: отримувач коштів ? УК у Печерському район/Печерський район/22030102; код ЄДРПОУ - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача (стандарт IBAN) - НОМЕР_2; призначення платежу - «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
Разом з тим, суд звертає увагу, що скаржник не позбавлена права звернутися з клопотанням про повернення судового збору у розмірі
13 824 грн, який сплачений відповідно до квитанції від 03 січня 2020 року № 6 із зазначенням неналежного рахунку отримувача (стандарт IBAN) - НОМЕР_1.
Згідно з вимогами частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 03 липня
2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 грудня
2019 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. М. Фаловська