Ухвала
24 січня 2020 року
м. Київ
справа № 589/3574/17
провадження № 61-21764ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22 липня 2019 року та постанову Сумського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області, третя особа - Шосткинська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку 21 листопада 2019 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22 липня 2019 року та постанову Сумського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 06 грудня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 06 грудня 2019 року указані недоліки було усунуто.
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 260, 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у справі № 589/3574/17.
Витребувати з Шосткинського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу № 589/3574/17 за позовом ОСОБА_1 до Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області, третя особа - Шосткинська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 лютого 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І. О. Дундар