Справа № 699/911/19
Номер провадження № 2/699/67/20
про заочний розгляд
20.01.2020 року м. Корсунь-Шевченківський
Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Свитки С.Л.,
за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Перебийніс С.В.,
представника третіх осіб - Бандурко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації, органу опіки та піклування в особі Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та передачу дитини бабі,
Позивач звернулася до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з даним позовом, у якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати їй дитину.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ОСОБА_2 є її дочкою, яка не перебувала у зареєстрованому шлюбі та ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дитину ОСОБА_3 , відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Мати ОСОБА_2 вихованням дитини не займається, не спілкується з нею, тобто ухиляється від виконання батьківських обов'язків, дитина більше року проживає разом з нею, тому просить позбавити відповідача батьківських прав та передати їй дитину.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Перебийніс С.В. в судове засідання з'явилися, позов підтримали та надали пояснення аналогічні до його змісту. Проти ухвалення заочного рішення не заперечили.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилася, про дату, час, місце розгляду справи була повідомлена вчасно, в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом опублікування оголошення про її виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала (а.с.47, 66).
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки відповідач, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання у судове засідання повторно не з'явилася, про причину своєї неявки суд не повідомила, не подала відзив, а позивач та її представник не заперечили проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст.ст.280-282 ЦПК України, суд
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації, органу опіки та піклування в особі Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та передачу дитини бабі розглянути заочно у відсутність відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Свитка С.Л.