Справа № 699/481/19
Номер провадження № 1-кс/699/12/20
про дозвіл на затримання з метою приводу
17.01.2020 року м. Корсунь-Шевченківський
Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Корсуні-Шевченківському клопотання заступника начальника ВП - начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Світлогорськ Гомельської області, Білорусія, зареєстрованої АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше судимої:
-17.04.2004 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
-29.05.2012 року Новгород-Волинським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.3 ст.187, ч.2 ст.190, ст.69, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 7 місяців з конфіскацією 1/2 частини майна. Судимість не знята та непогашена.
про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду,
Органами досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у тому, що вона 26.04.2019 року, близько 10 год. 30 хв., перебуваючи на вул. Новоселиця, у с. Заріччя, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , невстановленим досудовим розслідуванням способом проникла до будинку за АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_8 де діючи умисно, таємно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_6 заволоділа грошовими коштами останнього на загальну суму 15000 гривень після чого була виявлена потерпілим ОСОБА_8 та намагаючись покинути місце вчинення злочину ОСОБА_7 з метою перешкодити затримання ОСОБА_6 , останній наніс ОСОБА_8 удар заздалегідь підготовленим предметом - битою по потиличній ділянці голови, чим спричинив тілесні ушкодження та з місця події втекли заволодівши грошовими коштами належними ОСОБА_8 на вказану суму.
Відомості про дане кримінальне правопорушення 26.04.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровані за № 12019250190000210.
Органом досудового розслідування є Корсунь-Шевченківське ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області.
Вказані дії ОСОБА_6 слідчим кваліфіковані за ч. 3 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров'я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням у житло (розбій).
17.01.2020 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області звернувся заступник начальника ВП - начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з начальником Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , з клопотанням в порядку ст. 188 КПК України про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_6 з метою приводу, обґрунтовуючи вказане клопотання тим, що остання підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України. В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, ОСОБА_6 зареєстрована АДРЕСА_1 , ніде не працює, раніше неодноразово судима. Слідчим неодноразово було направлено повістки про виклик за місцем реєстрації ОСОБА_6 , але на зазначені у повістках дату та час проведення запланованих слідчих дій остання до слідчого відділення Корсунь-Шевченківського ВП не з'явилася та про причини своєї неявки орган досудового розслідування не повідомила, а тому є всі підстави вважати, що вона залишила своє постійне місце проживання і таким чином переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.
17.01.2020 року заступник начальника ВП - начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з начальником Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 строком на 60 діб з подальшим її утриманням в СІЗО № 30 УДДУ з ПВП в Черкаській області, а тому виникла необхідність у отриманні дозволу про затримання підозрюваної ОСОБА_6 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор у суді підтримав внесене клопотання.
Вислухавши у судовому засіданні прокурора, вважаю, що клопотання слід задовольнити, оскільки обставинами, які дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_6 вказаного кримінального правопорушення є наявні в матеріалах кримінального провадження протоколи слідчих дій, прийняті процесуальні рішення.
Вирішуючи питання про надання дозволу на затримання підозрюваної з метою приводу для участі в судовому засіданні у розгляді поданого клопотання про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.3 і п.4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише у передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув'язнення.
Відповідно до ч.2 ст.187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Відповідно до ст.189 КПК України таке клопотання розглядається негайно у закритому судовому засіданні за участю прокурора та задовольняється, якщо прокурор, відповідно до ч.4 ст. 189 КПК, доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового слідства чи суду і ці дії є підставою для застосування запобіжного заходу та зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, є злочином проти власності, є умисними. Підозрювана за місцем реєстрації не проживає, належне місце її проживання/перебування органам досудового розслідування не відоме; постановою заступника начальника ВП - начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП від 12.07.2019 оголошена у розшук; раніше судима 17.04.2004 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; - 29.05.2012 року Новгород-Волинським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.3 ст.187, ч.2 ст.190, ст.69, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 7 місяців з конфіскацією 1/2 частини майна. Судимість не знята та непогашена. В ході досудового розслідування не здобуто будь-якої інформації про працевлаштування чи стабільного отримання прибутків; може ухилятися від кримінальної відповідальності шляхом зміни без відома органу досудового розслідування свого місця проживання та порушення процесуальних обов'язків покладених на особу щодо якої може бути застосована більш м'яка міра запобіжного заходу. Перебуваючи на волі ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення, тобто існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.
За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 188-190 КПК України,
Надати дозвіл заступнику начальника ВП - начальнику СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 / адреса: вул. Ярослава Мудрого, 36, м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, (04735) 23433/ або за його дорученням службовій особі на затримання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Світлогорськ Гомельської області, Білорусія, зареєстрованої АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше судимої:
з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законної сили з моменту приводу підозрюваного до суду, добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді, або відкликання даної ухвали прокурором.
Ухвала діє протягом шести місяців з моменту її постановлення і по закінченні вказаного строку втрачає силу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1