Справа 378/804/18
2/693/11/20
про витребування доказів
23.01.2020 року м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.
за участю секретарки судового засідання - Коломієць С.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жашків клопотання експерта Черкаського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Крикливенко Т.Я. про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи у цивільні справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.
Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 29.01.2019 року залучено в якості співвідповідача ОСОБА_3 .
Ухвалою судді Жашківського районного суду Черкаської області Шимчика Р.В. від 03.10.2019 року було призначено по справі судово-почеркознавчу експертизу.
20.12.2019 року до Жашківського районного суду Черкаської області від експерта Черкаського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Крикливенко Т.Я. надійшло клопотання про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи, а саме : додатково надати вільні зразки підпису ОСОБА_4 (виконані до 23.03.2017 року); достовірні умовно - вільні зразки почерку ОСОБА_4 ; інформацію про стан здоров'я ОСОБА_4 на дату складання заповіту; надати для ознайомлення реєстр в якому зареєстрований даний заповіт та другий примірник заповіту.
У підготовче засідання 23.01.2020 року позивач ОСОБА_1 не з'явилася по невідомих суду причинах.
У підготовче засіданні представник позивача адвокат Іллінський Олександр Васильович не з'явився, при цьому до суду направив клопотання про слухання справи у його відсутності та у відсутності позивачки та просив витребувати докази, а саме :
витребувати із Ставищенського районного суду Київської області ( 09400, Київська область, смт. Ставище, вул. Г.Кравченка, 4):
- цивільну справу № 2-90, 2008 року за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 до Юрківської сільської ради про визнання права власності, визнання права на спадщину за законом (рішення від 12.03.2008 року);
- цивільну справу № 378/395/16-ц про визнання права власності на спадщину (рішення від 25.07.2016 року).
Витребувати від КНП «Ставищенська центральна районна лікарня» ( 09400, Київська область, смт. Ставище, вул. Радянська, 15/4:
-амбулаторну картку ОСОБА_4 ;
Витребувати від Юрківської сільської ради Ставищенського району Київської області (09424, Київська область, Ставищенський район, с. Юрківка, вул. Шкільна, 36-а):
-книгу реєстрації заповітів за березень місяць 2017 року;
-другий примірник заповіту, вчиненого від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У підготовче засіданні ОСОБА_2 не з'явилася по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.
У підготовче засідання співвідповідач ОСОБА_3 не з'явився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таким чином, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані відомості необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а сторона по справі не має можливості витребувати ці доказі самостійно.
Згідно ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом . Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Керуючись ст.ст. 84, 197,198 ЦПК України, суд
Клопотання представник позивача адвокат Іллінський Олександр Васильович про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати із Ставищенського районного суду Київської області (09400, Київська область, смт. Ставище, вул. Г.Кравченка, 4):
- цивільну справу № 2-90, 2008 року за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 до Юрківської сільської ради про визнання права власності, визнання права на спадщину за законом (рішення від 12.03.2008 року);
- цивільну справу № 378/395/16-ц про визнання права власності на спадщину (рішення від 25.07.2016 року).
Витребувати від КНП «Ставищенська центральна районна лікарня» ( 09400, Київська область, смт. Ставище, вул. Радянська, 15/4:
- амбулаторну картку ОСОБА_4 ;
Витребувати від Юрківської сільської ради Ставищенського району Київської області (09424, Київська область, Ставищенський район, с. Юрківка, вул. Шкільна, 36-а):
- книгу реєстрації заповітів за березень місяць 2017 року;
- другий примірник заповіту, вчиненого від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані докази надати суду протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Роз'яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Повідомити учасників справи про день, час та місце підготовчого засідання.
З інформацією про дату та час розгляду справи можна ознайомитися за електронною адресою суду: inbox@gsh.ck.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий: Роман Васильович Шимчик