Справа № 638/16667/19
Провадження № 2/638/714/20
21.01.2020 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Рибальченко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Мхітарян Л.Е.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Товстоп'ятої О.М. ,
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Служби у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування усиновлення та внесення змін в актовий запис,
встановив:
ОСОБА_3 звернулась до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом до Служби у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування усиновлення та внесення змін в актовий запис.
Представником позивача до суду подано клопотання про залучення до участі у справі належного відповідача - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти заміни відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Враховуючи, що підготовче провадження у справі не закрито, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та заміну відповідача на належного.
Крім того, представником третьої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області до суду подано заперечення, де зазначено, що Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області неналежно залучений в якості третьої особи та підлягає заміні на Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, оскільки саме цим органом складено актовий запис про народження, в який просить внести зміни позивач.
Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи, що підготовче провадження у справі не закрито, суд дійшов висновку про необхідність заміни третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області на Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов'язки.
Крім того, Департаментом служб у справах дітей Харківської області подано зустрічний позов до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.
Розглянувши зустрічну позовну заяви та документи, надані в її обґрунтування, суд дійшов висновку про можливість їх прийняття для спільного розгляду з первісним позовом з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Враховуючи, що вимоги за первісним та зустрічними позовами взаємопов'язані, вони виникли з одних правовідносин та їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.
Керуючись ст. 51, 193 ЦПК України , суд,
постановив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача задовольнити.
Замінити первісного відповідача Службу у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради належним відповідачем Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради.
Замінити третю особу Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області на Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, п'ятнадцятиденний строк на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву.
Зустрічний позов Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав прийняти для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, третя особа Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській област про скасування усиновлення та внесення змін в актовий запис, об'єднавши їх в одне провадження.
Визначити відповідачу за зустрічними позовом п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі за зустрічним позовам має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя