Справа 610/188/20
Провадження № 3/610/111/2020
24 січня 2020 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у АДРЕСА_1 ФОП,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №470005 від 22 січня 2020 року ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 20.11.2019 р. за адресою м.Балаклія Харківської області по вул.І.Франко, 7, в магазині «Альянс», був виявлений факт реалізації пачки сигарет з фільтром «Minsk city MS» (виробник ОАО Грозненская табачная фабрика «Наман» Республіка Беларусь), на якій була відсутня акцизна марка встановленого зразка, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-5 КУпАП.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я та по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища та адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та інше.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-5 КУпАП, вищевказаних вимогст.256 КУпАП в повному обсязі не дотримано.
Частиною першою статті 164-5 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.
Отже, єдиною підставою для кваліфікації дій особи за ч.1 ст.164-5 КУпАП є зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що в магазині «Альянс» був виявлений факт реалізації пачки сигарет, на якій не було марки акцизного податку, що суперечить вимогам ч.1 ст.164-5 КУпАП.
Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено особу, якій було реалізовано пачку сигарет та за яку ціну, не вказані очевидці правопорушення, відсутні дані про вилучення, огляд та визнання речовими доказами такої пачки сигарет та отриманих коштів, якщо такі були, тоді як ч.1 ст.164-5 КУпАП передбачає їх обов'язкову конфіскацію.
Аналізуючи вищенаведене, приходжу до висновку що вищевказаний протокол у справі про адміністративне правопорушення містить недоліки, що в свою чергу перешкоджає своєчасному, всебічному, повному і об'єктивному з'ясуванню обставин справи і вказані обставини позбавляють суд можливості постановити законне і обґрунтоване рішення, а тому протокол слід повернути для належного оформлення.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.256 КУпАП України, -
Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП повернути до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Г.С.Носов