Справа № 610/3675/19
Провадження № 3/610/7/2020
24 січня 2020 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова Валентина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Блистова Новгород-Сіверського району Чернігівської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно якого постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 24.01.2019 року було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців,
за ч.2 ст.187 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №607458 від 12.10.2019, ОСОБА_1 19.10.2019 не з'явився на реєстрацію до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, чим порушив правила встановленого стосовно нього адміністративного нагляду та п.2 Постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 24.01.2019.
Статтею 268 КУпАП встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою.
У судове засідання, призначене на 27.12.2019 року ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся, заяв або клопотань від нього не надходило.
Постановами Балаклійського районного суду Харківської області від 27.12.2019 та 10.01.2020 ОСОБА_1 піддано приводом у судові засідання призначені 10.01.2020 та 24.01.2020.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.
Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений 12.10.2019.
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ч. 2 ст. 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
За таких обставин суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.М. Тімонова