Сарненський районний суд
Рівненської області _________________________________________________
Справа № 572/179/20
Провадження № 1-кс/572/54/20
23 січня 2020 року м.Сарни
Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні № 12020180200000087, зареєстрованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,
Органом досудового розслідування - СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020180200000087, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Прокурор Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого 21.01.2020 року майна, а саме: двадцять сім колод дерева породи «сосна» та п'ять колод дерева породи «дуб», які знаходяться на відповідальному зберіганні на території ДП «Сарненське лісове господарство», що по вул. Гоголя, 34, в м. Сарни, Рівненської області.
Клопотання обґрунтоване тим, що 21 січня 2020 року в Сарненський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшло повідомлення виконуючого обов'язки начальника Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про те, що 21.01.2020 приблизно о 16 год. 50 хв. на території належної ОСОБА_4 лісопильні, що розташована по АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено колоди дерева породи «дуб» та колоди дерева породи «сосна» без відповідних документів.
21.01.2020 в ході проведеного огляду місця події - території, розташованої по вул. Молодіжна, 14 в с. Цепцевичі, Сарненського району, Рівненської області, виявлено, оглянуто, опечатано та вилучено до Сарненського ВП ГУПН в Рівненській області 27 колод дерева породи «сосна» та 5 колод дерева породи «дуб», які мають значення у провадженні, як речові докази. В подальшому, 21.01.2020 вилучені 27 колод дерева породи «сосна» та 5 колод дерева породи «дуб» передано інженеру з ОЗЛ ДП «Сарненський лісгосп» ОСОБА_5 для подальшого відповідального зберігання на території ДП «Сарненське лісове господарство», що по вул. Гоголя, 34 в м. Сарни, Рівненської області.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 246 КК України - незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.
Прокурор вважає, що двадцять сім колод дерева породи «сосна» та п'ять колод дерева породи «дуб» являються предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 с. 246 КК України та є речовим доказом. Існують реальні підстави вважати, що повернення вищевказаного майна особі, у якої воно вилучене може призвести до приховування, зникнення, втрати чи передачі зазначеного речового доказу, оскільки майно перебувало на лісопилорамі, де йде безперервна переробка деревини з подальшою її реалізацією. Вказані обставини свідчать про можливість втрати речового доказу, що в подальшому негативно вплине на якість досудового розслідування. Також слід враховувати, що збереження вказаних двадцяти семи колод дерева породи «сосна» та п'яти колод дерева породи «дуб» необхідне для встановлення законності їх порубки та перебування на території, розташованій по вул. Молодіжна, 14 в с. Цепцевичі Сарненського району Рівненської області.
Вказані двадцять сім колод дерева породи «сосна» та п'ять колод дерева породи «дуб» можуть бути використані як докази обставин, що мають значення для розкриття та прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні та являються предметом вчинення кримінального правопорушення. Здійснення арешту двадцяти семи колод дерева породи «сосна» та п'яти колод дерева породи «дуб», дасть змогу органу досудового розслідування перевірити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на причетність, до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Тому просить накласти арешт на двадцять сім колод дерева породи «сосна» та п'ять колод дерева породи «дуб», які знаходяться на відповідальному зберіганні на території ДП «Сарненське лісове господарство», що по вул. Гоголя, 34 в м. Сарни, Рівненської області, що дасть можливість залишення вказаного майна на зберіганні на території ДП «Сарненське лісове господарство». В інший спосіб отримати відомості, які становлять інтерес для досудового розслідування, у разі повернення вищевказаних речових доказів - не можливо.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинні бути зазначені підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Крім того, з клопотання не зрозуміло, які саме документи відсутні у ОСОБА_4 на вилучену деревину, з чого прокурор зробив висновок, що дерева є незаконно зрубаними, оскільки не вказав місце незаконної порубки та не вказав потерпілого, не покликався на повідомлення потерпілого про незаконну порубку дерев.
Також в клопотанні не зазначено, індивідуальні ознаки дерев породи сосна та дуб, тобто окрім їх кількості, також діаметр, довжину та об'єм колод деревини, що обов'язково має бути визначено відповідним протоколом оглядом майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
За таких обставин, клопотання слідчого про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 117, 170-173, 309 КПК України,
Клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 - повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків після отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: