Справа № 572/208/20
24 січня 2020 року
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого водієм у ФОП ОСОБА_2 ;
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, роз'яснені,-
10 січня 2020 року о 22 голині 00 хвилин по місцю свого проживання, в будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно дружини ОСОБА_3 , а саме: під час сімейного конфлікту штовхнув дружину.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що за обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення від 15.01.2020 року між ним та дружиною виник конфлікт з приводу повернення її додому у стані алкогольного сп'яніння. На його зауваження відреагувала тим, що вхопила ножа та почала погрожувати йому, висловлювала намір спалити будинок. Підтвердив, що під час конфлікту злегка її відштовхнув від себе, однак заперечив факт нанесення їй ударів в область обличчя.
Його пояснення підверджуються поясненнями свідка ОСОБА_4 , який підтвердив, що коли ОСОБА_3 почала погрожувати ОСОБА_1 ножем та кричати, що підпалить будинок, ОСОБА_1 в телефонному режимі викликав поліцію.
Судом досліджено, що до Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області звернувся ОСОБА_1 із письмовою заявою вжити заходів до ОСОБА_3 , яка систематично вживає спиртними напоями та вчиняє психологічне насильство відносно нього та дітей.
В своїх письмових поясненнях ОСОБА_5 підтвердила вказані вище обставини, з огляду на що суд вважає доведеним факт насильства в сім'ї з боку ОСОБА_1 , що виразилось у штовханні ним ОСОБА_1 .
З огляду на наявні в матеріалах справи докази суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Однак, відповідно до ст.22 КУпАП - при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи наведені обставини, вчинення правопорушення вперше, віктимну поведінку потерпілої особи, щире розкаяння та визанння своєї вини, як обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 , а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю.
На підставі ч.1 ст.173-2КУпАП, керуючись ст.ст.22,283,284КУпАП,-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя