Справа № 572/206/20
24 січня 2020 року м. Сарни
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканця АДРЕСА_1 , працює продавцем КП «Ринок», паспорт серії НОМЕР_1 , -
за ч.3 ст. 184 КУпАП,
права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз'яснено, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10 січня 2020 року серії ГП номер 617541, 9 січня 2020 року біля 19 години неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_2 області вчинив адміністративне правопорушення по ст.183 КУпАП, однак не досягнув віку, з якого настає адміністративна відповідальність, у зв'язку з чим неналежним чином виконуються батьківські обов'язки з боку матері ОСОБА_1 щодо виховання сина.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що її неповнолітній син з друзями жартома подзвонив по оголошенню та попросив здійснити доставку дров у м. Сарни Рівненської області, така доставка була здійснена із с. Стрільськ, матеріальні збитки нею відшкодовані.
Відповідно до диспозиції ч.3 ст.184 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена для батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Правопорушення за статтею 183 КУпАП, вчинення якого інкримінується неповнолітньому, полягає у завідомо неправдивому виклику пожежної охорони, поліції, швидкої медичної допомоги або аварійних служб.
В діяннях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, оскільки матеріали справи не містять відомостей щодо завідомо неправдивого виклику спеціальних служб неповнолітнім сином ОСОБА_2 , між особами виникли правовідносини із заподіяння майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню в порядку, визначеному ЦК України.
За ч.1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, провадження відносно ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП,
Провадження в справі щодо ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, закрити в зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.
Суддя: Ю. В. Березень