Справа № 569/22633/19
1-в/569/89/20
17 січня 2020 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Рівненського МРВзПП ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, -
До Рівненського міського суду надійшло подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні представник Рівненського МРВзПП ОСОБА_4 подання підтримала та просила суд його задоволити, з підстав викладених у ньому.
Прокурор ОСОБА_3 заперечила щодо задоволення оскільки, оскільки на даний час іспитовий строк відносно засудженого ОСОБА_5 минув, а тому немає можливості притягнути його до кримінальної відповідальності у випадку скасування звільнення від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 заперечив проти задоволення подання представника Рівненського МРВзПП. Додатково пояснив суду, що не з'явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації з поважних причин, а саме, в зв'язку з пошуком житла та роботи.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання, виходячи із наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що вирок суду стосовно громадянина ОСОБА_5 до Рівненського міськрайонного відділу надійшов 05.02.2019 року та був прийнятий до виконання.
05.02.2019 року гр. ОСОБА_5 викликався через національного оператора поштового зв'язку України до уповноваженого органу з питань пробації.
11.02.2019 року ОСОБА_5 з'явився до Рівненського міськрайонного відділу, де йому було роз'яснено порядок та умови відбування призначеного судом покарання, обов'язки покладені на нього судом, а також відповідальність, що наступає у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов'язків або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, були встановлені дні явки на реєстрацію: перша та друга середа кожного місяця.
11.09.2019 року ОСОБА_5 не з'явився для реєстрацію до Рівненського міськрайонного відділу. 12.09.2019 року та 20.09.2019 року викликався до уповноваженого органу з питань пробації.
02.10.2019 року ОСОБА_5 з'явився до Рівненського міськрайонного відділу та надав пояснення, що 11.09.2019 року не з'явився для реєстрації, у зв'язку із тим, що забув. За викликами до уповноваженого органу з питань пробації не з'являвся, оскільки не отримував їх, бо змінив місце проживання. ОСОБА_5 було роз'яснено, що являється поважними причинами неявки на реєстрацію та винесено застереження у виді письмового попередження про наслідки, які наступають у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов'язків або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Йому було повторно роз'яснено зміст ст. 166 КВК України, порядок та умови відбування призначеного судом покарання, обов'язки покладені на нього судом, а також відповідальність, що наступає у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов'язків. Також громадянину ОСОБА_5 було роз'яснено що на підставі п.п. 3.2. та 3.3. Розділу IX Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року, невиконанням обов'язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов'язків за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених). Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов'язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.
Проте, ОСОБА_5 належних висновків не зробив.
09.10.2019 року, 06.11.2019 року, 13.11.2019 року, 04.12.2019 року ОСОБА_5 знову не з'явився для реєстрацію до Рівненського міськрайонного відділу, з цього приводу 10.10.2019 року та 21.10.2019 року йому було надіслано виклики через національного оператора поштового зв'язку України. Проте за викликами ОСОБА_5 не з'явився. 29.10.2019 року старшим інспектором Рівненського міськрайоннго відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області капітаном внутрішньої служби ОСОБА_6 було здійснено виїзд за адресою, яку вказав засуджений як тимчасове місце проживання, а саме АДРЕСА_1 . В ході перевірки двері квартири ніхто не відчинив, встановити місце знаходження ОСОБА_5 не вдалося. Тому, 29.30.2019 року було розпочато першочергові розшукові заходи стосовно ОСОБА_5 07.11.2019 року було здійснено перевірку за адресою, яку ОСОБА_5 вказав як тимчасове місце роботи. Вдалося встановити, що засуджений протягом останнього місяця не працює в даному закладі, та в адміністрації відсутня будь-яка інформація щодо місця знаходження ОСОБА_5
29.11.2019 року до Рівненського міськрайонного відділу надійшла інформації від ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якої останнє відоме місце проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_2 .
29.11.2019 року ОСОБА_5 було направлено виклик через національного оператора поштового зв'язку України до уповноваженого органу з питань пробації за адресою: АДРЕСА_2 .
09.12.2019 року ОСОБА_5 з'явився в Рівненського міськрайонного відділу та пояснив, що 09.10.2019 року, 06.11.2019 року, 13.11.2019 року, 04.12.2019 року знову не з'явився для реєстрації без поважних причин, а саме тому що змінив місце роботи, та графік роботи перешкоджав з'явитися вчасно, а саме працює на підрядника, який виконує роботи на об'єктах у різних районах Рівненської області.
Згідно вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 29.12.2018 року на ОСОБА_5 , на підставі ст. 76 КК України було покладено ряд обов'язків, один з яких «Попросити публічно пробачення у потерпілого», станом на 10.12.2019 року засуджений не надав підтверджуючі матеріали виконання зазначеного обов'язку.
ОСОБА_5 повідомлялось, що згідно ч. 2 ст. 78 КК України матеріали його особової справи будуть скеровані до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання.
Вищевикладене свідчить про те, що засуджений не виконує обов'язок «періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації», що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
У відповідності до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом. Клопотання (подання) розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з положенням ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративній стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Отже, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з'ясування поважних причин неявки до кримінально-виконавчої інспекції або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Проте, як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду справи в суді іспитовий строк відносно засудженого ОСОБА_5 закінчився.
Вищенаведене виключає можливість направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 та є підставою для відмови у задоволенні подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
В задоволенні подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1