Справа № 567/86/20 .
1-кс/567/11/20
24.01.2020 м. Острог
Слідчий суддя Острозького районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю
слідчого СВ Острозького ВП ОСОБА_3
користувача майна ОСОБА_4
розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12020180170000034 від 20.01.2020, слідчим СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_5 клопотання про арешт майна
встановила
23.01.2020 на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ Острозького ВП ОСОБА_3 , про надання арешту на легковий автомобіль марки «ROVER 214і», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , червоного кольору та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, які належать на праві власності ОСОБА_6 , у виді тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.
Мотивує своє клопотання тим, що 20 січня 2020 року до Острозького ВП надійшов рапорт начальника СРПП №1 Острозького ВП ОСОБА_7 , про те що під час патрулювання, в с. Вілія Острозкого району було зупинено автомобіль марки «ROVER 214і», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , через порушення водієм правил дорожнього руху. При перевірці документів на вказаний автомобіль та перевірці вказаного автомобіля через базу даних реєстрації транспортних засобів було встановлено, що VIN-код на вказаному транспортному засобі та у свідоцтві про реєстрацію вказаного ТЗ не відповідає інформації, яка зазначена в базі даних.
Зазначає, що під час огляду вказаного транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію було виявлено невідповідність VIN-коду на транспортному засобі та у свідоцтві про реєстрацію з інформацією з порталу НПУ МВС про транспортний засіб, якому належить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна підтримав в повному обсязі з підстав викладених в ньому, просив суд його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, користувача майна, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Встановлено, що у провадженні Острозького ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12020180170000034 від 20.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
За матеріалами клопотання 20.01.2020 до Острозького ВП надійшов рапорт начальника СРПП №1 Острозького ВП ОСОБА_7 , про те що, в с. Вілія було зупинено автомобіль марки «ROVER 214і», р.н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , 1995 р.н., жителя АДРЕСА_1 через порушення водієм правил дорожнього руху. При перевірці документів через базу даних реєстрації транспортних засобів було встановлено, що VIN-код на вказаному транспортному засобі та у свідоцтві про реєстрацію вказаного ТЗ не відповідає інформації, яка зазначена в базі даних.
За протоколом огляду транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію було виявлено невідповідність VIN-коду та у свідоцтві про реєстрацію до інформації з порталу НПУ МВС про транспортний засіб, якому належить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . За результатами огляду автомобіль марки «ROVER 214і», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 було вилучено.
Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вищевказаного, легковий автомобіль марки «ROVER 214і», реєстраційний номер НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 , червоного кольору та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 є джерелом доказу, та відповідно до постанови від 20.01.2020 визнані речовими доказами.
Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Згідно до ч.2 п.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вищевказаного легковий автомобіль «ROVER 214і», реєстраційний номер НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 , червоного кольору та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 є предметом вчинення кримінального правопорушення.
Згідно свідоцтва про право власності на транспортний засіб НОМЕР_3 , легковий автомобіль марки «ROVER 214і», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , червоного кольору, належить на праві власності ОСОБА_6 , зареєстрованому в АДРЕСА_2 .
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 166, 170, 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину.
Із змісту п. 3 ч. 2 ст. 173 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час кримінального провадження розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час кримінального провадження чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Вважаю доведеним у судовому засіданні слідчим наявність обґрунтованих підстав для арешту зазначеного у клопотанні майна.
Оскільки вилучене майно транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, які було вилучено в ході огляду місця події є тимчасово вилученим майном, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то приходжу до висновку про те, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173,175, 309, 372, 395 КПК України,
постановила
задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.
Накласти арешт на майно:
1) легковий автомобіль марки «ROVER 214 і», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , червоного кольору,
2) свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб серії НОМЕР_3 , які належать на праві власності ОСОБА_6 , зареєстрованому в АДРЕСА_2 ;
Заборонити користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно до скасування його арешту у встановленому КПК України порядку.
Визначити місцем зберігання транспортного засобу, майданчик транспортних засобів Острозького ВП ГУНП, що в м. Острог Рівненської області по пр. Незалежності, 89 та місцем зберігання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу матеріали кримінального провадження.
Роз'яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.
Ухвала в частині арешту майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.
Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1