Ухвала від 24.01.2020 по справі 569/2899/16-к

Справа № 569/2899/16-к

Провадження № 1-кп/565/53/20

УХВАЛА

24 січня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3 (дистанційно із приміщення Луцького

міськрайонного суду Волинської області)

провівши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42015180000000163 від 02.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Костопіль Рівненської області, громадянина України, несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувачений ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про місце, дату і час проведення підготовчого судового засідання - шляхом здійснення виклику в підготовче судове засідання на 10 годину 24.01.2020 року секретарем судового засідання Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 по телефону, що підтверджується телефонограмою від 26 грудня 2019 року, така форма виклику у кримінальному провадженні відповідає вимогам ч.1 ст. 135 КПК України. Проте 24 січня 2020 року о 10 годині в підготовче судове засідання до Кузнецовського міського суду Рівненської області обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився, про причини неявки не повідомив, про відкладення підготовчого судового засідання не заявляв.

Також в підготовче судове засідання не з"явився захисник обвинуваченого, який був належним чином повідомлений про місце, дату і час проведення підготовчого судового засідання - шляхом здійснення виклику секретарем судового засідання Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 по телефону, що підтверджується телефонограмою від 26 грудня 2019 року, про причини неявки не повідомив.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість в даному випадку застосувати до обвинуваченого привід і грошове стягнення, через неодноразову неявку в судові засідання.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.139 КПК України якщо обвинувачений не з'явився на виклик суду без поважних причин та не повідомив про причини свого прибуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заслухавши прокурора та дослідивши телефонограму про виклик обвинуваченого до суду на 24.01.2020 року, суд вбачає підстави для застосування до обвинуваченого грошового стягнення.

Враховуючи, неявку обвинуваченого в підготовче судове засідання без поважних причин, з метою забезпечення додержання розумних строків розгляду справи, наявні підстави для накладення на обвинуваченого грошового стягнення в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 131, 139, 135, 144, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_4 (народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Костопіль Рівненської області, проживає: АДРЕСА_1 ) в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення, оскарженню не підлягає і підлягає негайному виконню.Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Головуючий