Справа № 564/144/20
24 січня 2020 року
Слідчий суддя Костопільського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
21 січня 2020 року до слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судовому засіданні представник скаржника, подану скаргу підтримав з підстав зазначених в ній і просив її задовольнити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, про час та місце розгляд справи повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши думку скаржника та дослідивши надані матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.
Так відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення
Відповідно до ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
09 січня 2020 року о 18-40 год. ОСОБА_4 звернувся на службу 102 із повідомленням про те, що в с.Космачів Костопільського району на ділянці, що належить громадянину ОСОБА_5 , ним виявлено залишки тваринного походження, за зовнішніми ознаками схожі на лося, що може містити ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст.284 КК України - Порушення правил полювання, якщо воно заподіяло істотну шкоду, а також незаконне полювання в заповідниках або на інших територіях та об'єктах природно-заповідного фонду, або полювання на звірів, птахів чи інші види тваринного світу, що занесені до Червоної книги України.
Дане повідомлення зареєстровано в журналі ЄО 09.01.2020 року за №207.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, що може свідчить про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В (п. 2, 3 ст. 6, п. 1. ст. 7) Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка згідно зі ст. 9 Конституції України є складовою частиною чинного законодавства, застосовується термін «кримінальне правопорушення» .
В рішенні, Європейського суду ухваленому у справі «Лауко проти Словаччини» від 2 вересня 1998 р., зазначається: «Для того, аби визначити «кримінальний» характер правопорушення у сенсі Конвенції, важливо спочатку з'ясувати, чи належить закон, який визначає останнє, до галузі кримінального права за правовою системою держави-відповідача, потім потрібно дослідити, маючи на увазі об'єкт і мету статті 6, звичайне значення її понять та право Держав, що домовляються, природу правопорушення, а також характер і ступінь тяжкості санкції, якій може бути піддана зацікавлена особа».
Аналізуючи заяву ОСОБА_6 на ім'я ТВО Начальника Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області слідчий суддя приходить до висновку, що остання містить в собі наявність фактичних обставин правопорушення, що зобов'язує слідчого внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та попередньо кваліфікувати дане кримінальне правопорушення .
На підставі вищевикладеного слідчий суддя, керуючись ст.214,303, 306,307 КПК України,
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань- задовольнити.
Зобов'язати слідчий відділ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області чи іншу уповноважену особу внести відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_4 від 9 січня 2020 року.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1