Справа 556/1784/19
Номер провадження 2/556/20/2020
14.01.2020
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді Іванків О.В.,
секретаря судового засідання Кньовець Н.П.,
представника позивача адвоката Савонік Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей. Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що відповідач, який є батьком двох її синів, свого батьківства відносно старшого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . не визнає, від витрат на утримання синів ухиляється. У зв'язку з викладеним, просила встановити батьківство ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з нього аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 5000 грн. щомісячно, та аліменти на її користь, до досягнення дитиною трьохрічного віку, в розмірі 2000 грн, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви в суд і до досягнення дитиною трьохрічного віку.
Вказаний позов ОСОБА_1 надійшов до Володимирецького районного суду Рівненської області 27.09.2019 року.
Ухвалою суду від 17.10.2019 року було прийнято справу до розгляду та відкрито провадження.
Ухвалою суду від 04.12.2019 року було закрито підготовче провадження по справі та призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, надала пояснення по суті позовних вимог та з приводу письмових доказів у справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Надав письмовий відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги ОСОБА_1 визнав частково, зокрема зазначив, що за час спільного проживання з позивачем у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той же час заперечив своє батьківство відносно дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Просив стягнути з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1900 грн.. В іншій частині у задоволенні позову просив відмовити.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.
Так, з приводу встановлення батьківства відповідача ОСОБА_7 відносно малолітнього ОСОБА_4 судом встановлено наступне.
ОСОБА_1 заявила позовну вимог у відповідності до ст.128 Сімейного Кодексу України про визнання батьківства відносно свого сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька якого внесено до актового запису про народження у відповідності до ст.135 Сімейного Кодексу України, а саме зі слів матері.
Як вбачається з ч.2 ст.128 Сімейного Кодексу України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального Кодексу України.
Як вбачається з письмового відзиву на позов, відповідач ОСОБА_2 повністю визнав позовні вимоги в частині встановлення його батьківства відносно сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки прямо вказав на походження цієї дитини від нього та позивача ОСОБА_1 за час їх спільного проживання без реєстрації шлюбу.
Як вбачається зі ст.ст.49,206 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 визнав позов в частині батьківства щодо неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дане визнання позову зроблено відповідачем добровільно, в межах його цивільної дієздатності, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов в цій частині підлягає задоволенню.
Щодо інших позовних вимог, судом встановлено наступне.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , він у відповідності до ст.180-183 Сімейного Кодексу України зобов'язаний утримувати дітей до досягнення повноліття.
Діти проживають спільно з матір'ю та перебувають на її утриманні.
У відповідності до ст.180-182 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач у справі, який є батьком неповнолітніх дітей, зобов'язаний утримувати своїх дітей до досягнення повноліття. Оскільки в добровільному порядку такого утримання ОСОБА_2 не здійснює, і домовленості між сторонами про способи та розмір утримання не досягнуто, позов про стягнення аліментів підлягає задоволенню.
Доводи відповідача ОСОБА_7 про те, що він не являється батьком малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не спростовують висновків суду з огляду на таке.
Як вбачається з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00024654235, 11 липня 2017 року виконавчим комітетом Дідовицької сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області в Реєстрі зареєстровано актовий запис про народження №4 ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Борисівка Новоград-Волинського району Житомирської області у батьків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відомості про батьків дитини внесено до Державного реєстру на підставі спільної заяви про визнання батьківства у відповідності до ст.126 Сімейного Кодексу України, прізвище дитини змінено на " ОСОБА_9 ", видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .
Таким чином, на час судового розгляду позову ОСОБА_1 , батьківство ОСОБА_7 відносно малолітнього сина ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 . встановлено на підставі спільної заяви батьків дитини, які не перебували у шлюбі між собою, у відповідності до ст.126 Сімейного Кодексу України, і ніким не оспорене.
З огляду на це, відповідач, як батько двох малолітніх дітей, зобов"язаний утримувати їх у спосіб та в розмірах, визначених законом.
Позивач, з якою проживають діти, обрала стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, що відповідає вимогам ст.ст.182, 184 СК України.
З приводу розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, судом встановлено наступне.
Згідно частини другої ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Зі змісту ст.184 СК України вбачається, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі може бути визначений судом або домовленістю між батьками, та підлягає індексації відповідно до закону.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що стягненню з відповідача підлягають аліменти в розмірі по 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, із індексацією розміру у відповідності до ст.184 ч.2 СК України.
Крім того, позивач просить стягнути з ОСОБА_7 аліменти на її утримання, до досягнення сином трьохрічного віку в розмірі 2000 грн. щомісячно.
Відповідно до ч.ч.2, 4 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Аналогічно, право на утримання, передбачене чч.2-4 ст.84 Сімейного Кодексу України має жінка, яка не перебуває в шлюбі з чоловіком - батьком дитини, у разі проживання дитини з нею, як це вбачається з ч.2 ст.91 Сімейного Кодексу України.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що малолітній ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з матір"ю - позивачем ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання, виданою Сопачівською сільською радою Володимирецького району, і не досягнув трьохрічного віку, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для стягнення з ОСОБА_7 коштів на утримання позивача ОСОБА_1 в розмірі 1500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною трьохрічного віку.
Керуючись ст.ст. 4,6,8,10-13, 17-18, 141, 259, 263-265, 274-275, 279, 430 ЦПК України, ст.ст. 84, 182,184, 192 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Встановити батьківство та визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження №10 від 22.07.2014 року вчинений виконавчим комітетом Дідовицької сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 27 вересня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в сумі 1500 (одна тисяча п"ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 27 вересня 2019 року і до досягнення дитиною трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімсот одна) грн. 60 коп.
Повний текст рішення буде проголошено 24 січня 2020 року
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У відповідності до п.15.5) розділу Х111 Прикінцеві положення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуюча:
Повний текст рішення проголошено 24 січня 2020 року
Сторони:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 31.10.2012 року, РНОКПП НОМЕР_3 , мешканка АДРЕСА_1 ;
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканець АДРЕСА_2 АДРЕСА_3