Справа № 544/1191/19
2/544/39/2020
іменем України
16 січня 2020 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої - судді Сайко О.О.,
за участі секретаря - Костенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Соборна, 41 справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри,30 до ОСОБА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
11 вересня 2019 року позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 23 листопада 2017 року був укладений кредитний договір № SM-00008444 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СІМПЛ МАНІ» (далі-ТОВ «СІМПЛ МАНІ») та ОСОБА_1 . 23.10.2018 року між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20181023, у відповідності до умов якого ТОВ «СІМПЛ МАНІ» відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги, право на одержання яких належить ТОВ «СІМПЛ МАНІ».
Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 20181023 від 23.10.2018 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 33 220,09 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 24745,35 грн., заборгованості за комісіями (щомісячний процент) в розмірі 2 114, 70 грн., заборгованості за процентами в розмірі 0,04 грн., заборгованості за пенею в розмірі 6 360 грн.
Згідно п. 1.2. Договору факторингу, перехід від ТОВ "СІМПЛ МАНІ" до ТОВ "ФК "ЄАПБ Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого ТОВ "ФК "ЄАПБ" стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги.
Згідно п.2.1.7. Договору факторингу, ТОВ "СІМПЛ МАНІ" заявляє, гарантує і зобов'язується на користь Фактора, що на момент укладення цього Договору, Право Вимоги яке відступається за цим Договором, не перебуває в заставі, дійсно має місце заборгованість Боржників перед ТОВ "СІМПЛ МАНІ", що ця заборгованість виникла на законних підставах (незалежно від наявності факту прострочки зобов'язань з боку Боржників, але за наявності законних підстав для стягнення заборгованості), що вона повністю не погашена, не прощена не стягнена, а також, що права вимоги повернення заборгованості по Боржникам не відступлені ТОВ "СІМПЛ МАНІ" третім особам, ТОВ "СІМПЛ МАНІ" не укладено угод про заміну зобов'язань по поверненню такої заборгованості іншими зобов'язаннями.
На виконання п. 1.3. договору факторингу, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, простою кореспонденцією через відділення УКРПОШТИ від імені ТОВ "СІМПЛ МАНІ" направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ"ФК"ЄАПБ".
Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.
Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач лише частково виконала своє зобов'язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання здійснила погашення кредитної заборгованості не до кінця, в загальному
розмірі внесла 5720 грн. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 27500,09 грн. та судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Направив до суду письме клопотання з прохання слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце його проведення повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення слухання справи від неї до суду не надійшло. Відповідачу надано строк для подачі відзиву, однак остання своїм правом не скористалася, відзиву до суду не надіслала.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце слухання справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.
16.01.2020 згідно ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.
23 листопада 2017 року був укладений договір про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту № SM-00008444 між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» та ОСОБА_1 (а.с.5-6) та відповідачем підписана заява про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «СІМПЛ-МАНІ» (а.с.12).
23.10.2018 року між ТОВ «СІМПЛ-МАНІ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20181023, відповідно до якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «СІМПЛ-МАНІ»т (Клієнта) (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов'язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб-Боржників, включаючи суму основного зобов'язання (загальна сума кредиту), плату за кредитом (щомісячні та річні проценти), неустойки у вигляді штрафу за порушення Боржником строку погашення (повернення) кредиту, річних та щомісячних процентів, повного або часткового прострочення платежу передбачених кредитним договором та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту (п.1.1 Договору)(а.с.25).
Згідно п. 1.2. Договору факторингу, перехід від ТОВ "СІМПЛ МАНІ" до ТОВ "ФК "ЄАПБ Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого ТОВ "ФК "ЄАПБ" стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги (а.с.25).
Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 20181023 від 23.10.2018 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 33 220,09 грн. (а.с.28).
За інформацією позивача, ОСОБА_1 у порушення вимог кредитного договору частково здійснювала погашення кредитної заборгованості, після відступлення позивачу права вимоги, здійснила часткове погашення кредитної заборгованості, в загальному розмірі внесла 5720 грн., зробивши наступні платежі: 24.10.2018 - 2000 грн., 20.11.2018 - 2000 грн., 28.12.2018 - 1220 грн., 07.05.2019 - 500 грн.
На даний час ОСОБА_1 має заборгованість на загальну суму 27500,09 грн., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 24 745,35 грн. та заборгованості за пенею в розмірі 2 754,74 грн.
За ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит (грошові кошти) та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).
На виконання умов договору факторингу від 23.10.2018 позивач 26.10.2019 направив відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по укладеному з відповідачем кредитному договору № SM-00008444 від 23.11.2017 (а.с.24).
Таким чином, матеріалами справи підтверджено заборгованість відповідача перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яке отримало право вимоги до ОСОБА_2 по кредитному договору № SM-00008444 від 23.11.2017.
Тому позов слід задовольнити і стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором в сумі 27500,09 грн., у тому числі 24 745,35 грн.- заборгованість за основною сумою боргу; 2 754,74 грн. - заборгованість за пенею.
При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 1921 грн. відповідно до Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до ч.1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Тому згідно ст.133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 1921 грн.
Керуючись ст. 6-13, 81, 141, 259, 263-265, 352 ЦПК України,на підставі ст.ст. 526, 610, 611, 1049, 1054 ЦК України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014, р/р НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк», заборгованість за кредитним договором № SM-00008444 від 23.11.2017 у сумі 27 500 (двадцять сім тисяч п'ятсот) грн. 09 коп.
Стягнути на користь Товариства «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014, р/р НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк» із ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 у повернення сплаченого судового збору 1 921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одну) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуюча - О. О. Сайко