Справа № 948/32/20
Номер провадження 3/948/32/20
24.01.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого охоронником в ПП «Якін В.В.», смт Машівка, вул. Незалежності, 14,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
17.11.2019 року о 19:00 год. по вулиці Незалежності в смт Машівка Полтавської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2101 днз 42-4 НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості та не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав з проїзної частини та заїхавши на стоянку, зіткнувся з автомобілем ВАЗ 21093 днз НОМЕР_2 , в салоні якого знаходилась ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_2 , чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП було пошкоджено транспортні засоби та гр. ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження.
У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, зазначив, що збитки потерпілій він не відшкодував.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що в результаті ДТП отримала легкі тілесні ушкодження, ОСОБА_1 на даний час збитки їй не відшкодував.
Згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху України - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; копією постанови про закриття кримінального провадження від 26.12.2019, відповідно до якої кримінальне провадження по факту ДТП, яка мала місце 17.11.2019 року близько 19:00 год. по вулиці Незалежності в смт Машівка - закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України; протоколом огляду місця ДТП, у якому зафіксовані, у т.ч. пошкодження автомобілів внаслідок ДТП, а саме: в автомобіля ВАЗ 2101 днз 42-4 НОМЕР_1 - передні та задні двері з правої сторони, розбиті стекла; в автомобіля ВАЗ 21093 днз НОМЕР_2 - передній бампер, капот, передні крила та лобове скло; схемою місця ДТП, у якій зафіксована слідові інформація, місце розташування ТЗ після ДТП; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 , яка пояснила, що має у власності автомобіль ВАЗ 21093 днз НОМЕР_2 , та 17.11.2019 близько 18:40 вона разом з донькою ОСОБА_3 приїхала до магазину «СВ» в смт Машівка, донька була за кермом та припаркувавши автомобіль навпроти входу до магазину, вийшла з автомобіля, а вона залишилась в автомобілі на передньому пасажирському сидінні, після цього нічного не пам'ятає, прокинулась в Машівській ЦРЛ та їй зашивали голову; протоколом допиту як свідка ОСОБА_1 , який підтвердив факт вчинення ДТП у вказаний у протоколі час та місці, додатково зазначив, що перебував у стані алкогольного сп'яніння; копією постанови Машівського районного суду від 09.01.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідно до якої на нього накладено стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинене правопорушення, суд визнає повне визнання вини.
Обставиною, що обтяжує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих провину обставин, та доходить висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя С. М. Косик