Справа № 948/36/20
Провадження № 1-в/948/13/20
24.01.2020 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
представника Машівського ВП ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка подання начальника Машівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про продовження адміністративного нагляду,
у січні 2020 року до суду надійшло подання про продовження ОСОБА_4 адміністративного нагляду з трьома обмеженнями, з тих підстав, що він під час перебування під адміністративним наглядом встановленим Машівським районним судом Полтавської області 29.01.2019р., оскільки в період з 03.02.2019р. по 13.01.2020р. п'ять разів порушував встановлені обмеження, у зв'язку з чим був притягнутий до відповідальності за статтею 187 частинами 1,2 КУпАП.
У судовому засіданні представник Машівського ВП подання підтримав та наполягав на його задоволенні, пояснивши, що ОСОБА_4 неодноразово порушував адміністративний нагляд, у зв'язку з чим притягувався до адміністративної відповідальності, а тому є всі підстави для продовження адміністративного нагляду, ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні подання та не продовжувати адміністративний нагляд, посилаючись на те, що громадський порядок не порушував, алкоголь не вживає, через обмеження адміністративного нагляду не може працевлаштуватися.
Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали подання, дійшов такого висновку.
З матеріалів подання вбачається, що за ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 29.01.2019р. ОСОБА_4 терміном на 1 рік було встановлено адміністративний нагляд з двома обмеженнями, зокрема: заборони покидати домівку з 23.00 год. до 04.30 год., один раз на місяць (остання п'ятниця) з'являтися до органу поліції, для реєстрації (а.с.3,4).
Протягом періоду перебування під адміністративним наглядом, ОСОБА_4 неодноразово порушував умови адміністративного нагляду та притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема п'ять разів за порушення частин 1,2 ст.187 КУпАП, що полягали в порушенні заборони щодо виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу та неявка на реєстрацію у визначений день до органів поліції (а.с.5-7).
Так, згідно зі ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.
Під іншими правопорушеннями слід розуміти такі порушення, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Згідно п. а ч. 2 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.
За наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ у визначеному ст. 5 Закону порядку щоразу ще на шість місяців, але загалом не більше строку, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, на підставі якої він був встановлений. При цьому слід враховувати, що судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлене лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився. Після закінчення строку адміністративного нагляду він може бути знову встановлений за наявності підстав і з додержанням вимог, які передбачені статтями 4-6 Закону.
Даючи оцінку зібраним у справі доказам, суд вважає, що оскільки під час адміністративного нагляду ОСОБА_4 хоч і порушував один із встановлених обмежень, за що і п'ять разів був притягнений до адміністративної відповідальності, інших даних про порушення Кателиком громадського порядку, прав інших громадян чи вчинення ним інших правопорушень та притягнення до відповідальності у встановленому законом порядку суду не надано, що свідчить про те, що ОСОБА_4 не залишається небезпечним для суспільства, а тому відсутні підстави для продовження адміністративного нагляду, у зв'язку з чим подання задоволенню не підлягає.
Враховуючи положення Закону, які регламентують, що адміністративний нагляд встановлюється судом шляхом ухвалення постанови, беручи до уваги положення ч.2 ст.369 КПК України, щодо видів судових рішень та керуючись нормами ст.ст.1, 9 КПК України, ст.ст.8, 129 Конституції України, вважає за необхідне, при розгляді даного подання за його результатами, постановити судове рішення у формі ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3-8 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01 грудня 1994 року (зі змінами та доповненнями), ст.ст. 1-3, 7, 9, 369 - 372, 539 КПК України, суд, -
у задоволенні подання начальника Машівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 стосовно засудженого ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1