Справа № 529/925/19
Провадження № 1-во/535/3/20
24 січня 2020 року смт Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції з Диканським районним судом Полтавської області питання про внесення виправлень в судовому рішенні по кримінальному провадженню, внесеному 23.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170160000115 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,
Відповідно до вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 16.01.2020 року ОСОБА_4 визнана винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, та призначено їй покарання у виді одного року обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з адміністративно-господарськими функціями, строком на один рік.
Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зазначення у резолютивній частині вироку частини статті КК України, за якою ОСОБА_4 засуджена, є очевидною опискою, оскільки згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 остання обвинувачувалася у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України та відповідно до вироку Котелевського районного Полтавської області від 16.01.2020 року дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.191 КК України як привласненнячужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем. Під час відтворення запису судового засідання технічними засобами судом роз'яснено зміст вироку в частині засудження обвинуваченої по ч.2 ст.191 КК України.
Під час судового розгляду питання щодо виправлення описки, учасники судового розгляду - прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечують проти виправлення описки. Представник потерпілого - ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти виправлення описки у судовому рішенні не заперечує.
Враховуючи вище викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність виправлення описки у резолютивній частині вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 16.01.2020 року.
Керуючись ст.379 КПК України, суд
Виправити описку, допущену у вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 16.01.2020 року щодо ОСОБА_4 , зазначивши у абзаці першому резолютивної частини замість слів та цифр «ч.1 ст.191 КК України» - вірні слова та цифри «ч.2 ст.191 КК України».
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя