КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/190/20
Провадження № 3/552/170/20
24.01.2020 Суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ахтирка, Сумської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1
за ст. 173 КУпАП,
12.12.2019 о 21 год. 00 хвл. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 кинув петарду в двір зазначеного будинку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 під час розгляду справи пояснив, що дійсно 12.12.2019 на вул. Сонячній в м. Полтава запалив петарду, але вона випадково відлетіла в двір будинку АДРЕСА_2 , наміру кинути її у двір саме цього будинку він не мав.
Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів адміністративної справи в їх сукупності.
Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 173 КУпАП.
Однак, дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи вимоги чинного законодавства, а також характер вчиненого правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, обставини, що пом'якшують відповідальність а саме те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся, приходжу до висновку, що останнього можливо звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.
На підставі ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП , -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.С.Калько