КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6358/19
Провадження № 2/552/141/20
21.01.2020 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - Кузіної Ж.В.
секретаря судового засідання - Павленко Л.М.
за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення грошових коштівпосилаючись на те, що 17 січня 2017 року позивач надала у борг відповідачу грошові кошти в сумі 3000 доларів США, що у гривневому еквіваленті станом на 17.01.2017 року згідно офіційного курсу Національного банку України складало 83164 грн. 62 коп. Відповідач зобов'язувалась повернути кошти до 15 листопада 2017 року, що підтверджується розпискою. Відповідач свої боргові зобов'язання не виконала, борг не повернутий. Позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь суму боргу в розмірі 83164 грн.62 коп. та понесені судові витрати.
Ухвалою суду від 05 грудня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 пояснила, що відповідачем частково повернуто борг, залишок неповернутих коштів складає 1 500 доларів США,які просила стягнути в еквіваленті до гривні та судові витрати.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково та пояснила, що нею віддавались кошти позивачу в рахунок повернення боргу, сплачувались відсотки. Кошти передавались без розписки, визнала суму боргу, що еквівалентна 1000 доларів США.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 17 січня 2017 року між сторонами укладений договір позики, згідно якого відповідач ОСОБА_2 позичила 3000 доларів США у позивача ОСОБА_1 , які зобов'язувалась повернути до 15 листопада 2017 року, що підтверджується розпискою ОСОБА_2 .
У судовому засіданні відповідач визнала фаут написання розписки, свій підпис, отримання коштів та надала усні пояснення щодо погашення боргу.
В обумовлений строк кошти відповідачем не були повернуті позивачу.
Згідно з ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Стаття 1047 ЦК України передбачає, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Крім того, зазначено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Позивачем на підтвердження заявлених позовних вимог надано оригінал розписки ОСОБА_2 про одержання грошей в борг. Дана розписка в свою чергу містить відмітку, засвідчену підписом ОСОБА_2 про одержання від ОСОБА_1 грошових коштів.
Згідно з ч. 3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено,що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Заперечення відповідача щодо повернення позивачу коштів та як наслідок залишок боргу складає 1 000 доларів не можуть бути прийняті судом, оскільки на підтвердження зазначених обставин, відповідачем суду не надано належних доказів, які б відповідали ст.ст. 77 - 80 ЦПК України.
Офіційний курс НБУ долару США станом на 21.01.2020 року становить за 1 долар 24 грн. 33 коп., тобто сума боргу за договором позики від 17.01.1917 року становить 1500 доларів США, що у гривневому еквіваленті дорівнює 36 495 грн.
Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача борг за договором позики від 17 січня 2017 року в сумі 36 495 грн.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 768 грн. 40 коп. на відшкодування понесених позивачем судових витрат при зверненні з позовом до суду.
Керуючись ст. ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст. 10, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 36 495 ( тридцять шість тисяч чотириста дев'яносто п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп. ( сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Головуючий Ж.В. Кузіна
Повний текст судового рішення виготовлений 24 січня 2020 року