Справа № 526/2732/19
Провадження № 3-зв/526/1/2020
24 січня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - Киричка С.А.,
з участю секретаря - Широколави О.В.,
розглянувши заяву судді Тищенко Л.І. про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення №526/2732/19 відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП , -
встановив :
23.12.2019 року до провадження судді Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І.
Надійшла справа про адміністративне правопорушення №526/2732/19 відносно ОСОБА_1 за ст.185 КупАП та справа про адміністративне правопорушення №526/2733/19 відносно ОСОБА_1 за ст.173 КупАП, які постановою від 23.12.2019 року об'єднано в одне провадження і присвоєно єдиний номер №526/2732/19.
15.01.2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява, що нею укладено договір з адвокатом Сергієнком В.І., який є рідним братом судді Тищенко Л.І.
Суддя Тищенко Л.І. 17.01.2020 року заявила про самовідвід, з метою уникнення сумнівів щодо упередження її як судді при розгляді даної справи, оскільки адвокат Сергієнко В.І., який прийматиме участь у справі є її рідним братом.
Діючими нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено самовідвід судді, а норми КПК України, ЦПК України та КАС України мають відповідні статті про відвід (самовідвід) судді, тому при розгляді даної справи слід застосувати аналогію права.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, зобов'язаний за даних обставин заявити самовідвід.
З урахуванням наведеного, з метою недопущення сумнівів у неупередженості судді у кримінальному провадженні, заява про самовідвід судді Тищенко Л.І. підлягає задоволенню.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 80, ст.ст. 81, 82 КПК України, суддя -
ухвалив:
Заяву судді Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Лариси Іванівни про самовідвід задовольнити.
Передати справу до канцелярії суду для визначення головуючого судді у даній справі відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. А. Киричок