Ухвала від 20.01.2020 по справі 532/308/15-к

Справа № 532/308/15-к

Провадження № 1-кп/526/16/2020

УХВАЛА

іменем України

20 січня 2020 року колегія суддів Гадяцького районного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 ,

обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисників - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції у залі суду в м. Гадяч заяву та доповнення заяви захисника ОСОБА_14 про відвід слідчим ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ,-

встановила:

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_14 заявили відвід слідчим ОСОБА_16 та ОСОБА_17 з тих підстав, що за участю слідчого ОСОБА_17 здійснювалося можливе фальсифікування та знищення матеріалів цього кримінального провадження. Також, він порушив право на захист ОСОБА_10 при його затриманні, що є підставою для відводу слідчих.

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_18 та їх захисники ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 підтримали заявлений відвід слідчим ОСОБА_16 та ОСОБА_17 з мотивів їх упередженості.

Прокурор ОСОБА_5 та представник потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 проти заявлених відводів слідчим заперечували, оскільки підстав, які б виключали участь слідчих в даному кримінальному провадженні немає.

Слідчий ОСОБА_16 надав пояснення, що він проводив слідчу дію, до участі в якій залучив слідчого СУ ГУНП в Полтавській області, оскільки він має більший досвід у розслідуванні даної категорії справ. Слідчий експеримент з участю ОСОБА_19 проводився відповідно до вимог КПК України.

Слідчий ОСОБА_17 надав пояснення, що він приймав участь у проведенні слідчої дії, до участі в якій був залучений. Будь-яких дій щодо фальсифікації її результатів він не допускав. Участь у проведенні слідчих дій на стадії досудового розслідування не виключає можливості його участі в слідчій дії на виконання судового доручення.

Стаття 77 КПК України включає вичерпний перелік обставин, за яких слідчий не може брати участь у розгляді справи, а саме:

прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Жодна з вищезазначених обставин колегією суддів не встановлена.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що заява про відвід слідчим є безпідставною, тому задоволенню не підлягає, а оцінка результатів проведеної слідчої дії, як доказу, буде надана судом в нарадчій кімнаті під час ухвалення рішення.

Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_10 та доповнення до заяви адвоката ОСОБА_14 про відвід слідчим ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 24 січня 2020 року.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3