Справа № 1601/5236/2012
Провадження № 6/524/57/20
24 січня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді Кривич Ж.О.,
з участю секретаря судових засідань Крижановської Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі (дублікаті),
17 січня 2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі (дублікаті), виданому по цивільній справі № 1601/5236/2012. Зазначала, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.05.2012 року було задоволено її позовні вимоги, з ОСОБА_2 було стягнуто на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На виконання рішення суду 20.12.2019 року Автозаводським районним судом м. Кременчука було видано виконавчий лист.
Проте, під час оформлення виконавчого листа було допущено помилку, а саме: невірно вказано ПІБ боржника ОСОБА_4 .
Сторони в судове засідання не прибули про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено наступне.
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.05.2012 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Шушвалівка Глобинського району, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.03.2012 року і до досягнення дитиною повнолітня.
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.03.2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 , видано дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 1601/5236/2012 за позовом ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі ухвали суду від 23.03.2019 року судом 09.04.2019 року видано дублікат виконавчого листа.
Проте, у тексті виконавчого документу допущено помилку, а саме невірно вказано розмір частки стягуваних з відповідача аліментів «j» замість «1/4».
Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідно задовольнити заяву та внести відповідні виправлення до виконавчого листа.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 432, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.
Внести виправлення до дублікату виконавчого листа № 1601/5236/2012, виданого 09.04.2019 року Автозаводським районним судом м. Кременчука по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказавши розмір частки стягуваних з відповідача аліментів «1/4».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя: