Справа № 534/1170/19
Провадження 1-кп/524/176/20
24.01.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника потерпілого ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170080000621 від 10.07.2019 року відносно вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-
В судове засідання викликалися обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , але у судове засідання не з'явилися , про причини неявки суду не повідомили , про дату , час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить розписка про повідомлення дати наступного судового засідання 16.12.2019 року (а.с.92), у зв'язку з чим прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 було заявлено клопотання про доставку обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 привідом у судове засідання.
Суд вислухавши думку представника потерпілого ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» ОСОБА_4 , який не заперечує проти задоволення клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків :
У відповідності до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому порядку викликаний, не з,явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ст.. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Положення ч.1 ст.140 КПК України вказують, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що участь обвинувачених в розгляді кримінального провадження є обов'язковою,також обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 порушили свій обов'язок, передбачений п.1 ч. 7 ст. 42 КПК України, а саме заздалегідь не повідомили суд про причини їх неявки, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить розписка про повідомлення дати наступного судового засідання 16.12.2019 року на аркуші справи 92, тому суд вважає необхідним розгляд кримінального провадження відкласти, застосувати до обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які не з,явилися в судове засідання без поважних причин , привід.
Керуючись ст. 139, 140, 323, 327 КПК України , суд,-
Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 -задовольнити.
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.2 КК України відкласти на 27.02.2020 року о 09 год. 10 хв.
Застосувати привід до обвинувачених:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який проживає за адресою : АДРЕСА_2 ,який полягає у примусовому супроводженні вищевказаних осіб до приміщення Автозаводського районного суду м.Кременчука (м.Кременчук вул. Першотравнева , 29/5 , к. №12 ) для подальшої участі в судовому засіданні 27.02.2020 року о 09 год. 10 хв.
Виконання ухвали покласти на Кременчуцький відділ поліції ГУНП в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .
В випадку неможливості виконання ухвали повідомити про причини Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
Ухвала оскарження не підлягає.
Головуючий суддя :