КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6317/14-ц
Провадження № 6/552/4/20
24.01.2020 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Миронець О.К.
За участі секретаря судового засідання - Рибальченко О.П.
Представника заявника - Гапон О.Я.
Представника боржника - Голяніщева Д.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Київського районного суду м. Полтава заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -
Заявник Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до Київського районного суду м.Полтави із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилаючись на те, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 23.05.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором від 29 травня 2007 року № 014/0025/81/82873, яка виникла станом на 05.09.2014 року в сумі 23096,99 доларів США, що за курсом НБУ складає 296103,41 гривень, а саме: 19867,71 долар США, що за курсом НБУ складає 254747,75 гривень заборгованість за кредитом (в тому числі 742,71 доларів США, що за курсом НБУ складає 9523,18 гривень - простроченої заборгованості), 1420,17 доларів США, що за курсом НБУ складає 18209,70 гривень, заборгованість за відсотками (в тому числі 1273,28 доларів США, що за курсом НБУ складає 16326,25 гривень простроченої заборгованості за відсотками), а також 1809,11 доларів США, що за курсом НБУ складає 23196,75 гривень пені, а також стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором від 29 травня 2007 року № 014/0025/81/82873, яка виникла станом на 05.09.2014 року в сумі 23096,99 доларів США, що за курсом НБУ складає 296103,41 гривень, а саме: 19867,71 долар США, що за курсом НБУ складає 254747,75 гривень заборгованість за кредитом (в тому числі 742,71 доларів США, що за курсом НБУ складає 9523,18 гривень - простроченої заборгованості), 1420,17 доларів США, що за курсом НБУ складає 18209,70 гривень, заборгованість за відсотками (в тому числі 1273,28 доларів США, що за курсом НБУ складає 16326,25 гривень простроченої заборгованості за відсотками), а також 1809,11 доларів США, що за курсом НБУ складає 23196,75 гривень пені, в частині стягнення пені за період з 15.09.2011 року по 05 жовтня 2013 року в сумі 4815,74 доларів СЩА за курсом НБУ 61748,40 гривень відмовлено, стягнуно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати в сумі по 850,19 гривень з кожного. 14.08.2019 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» подав до Київського районного суду м.Полтави заяву про видачу виконавчих листів, але виконавчі листи були виготовлені 31.10.2019 року та фактично отримані стягувачем 31.10.2019 року, в той час коли дата набрання сили рішення - 17.10.2016 року, тобто строк пред'явлення їх до виконання - до 17.10.2019 року. Тому просили визнати поважною причину пропуску строку на пред'явлення виконавчих листів до виконання та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчих листів.
Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив суд її задовольнити.
Представник боржника в судовому засіданні заперечував протии задоволення заяви.
Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 23.05.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором від 29 травня 2007 року № 014/0025/81/82873, яка виникла станом на 05.09.2014 року в сумі 23096,99 доларів США, що за курсом НБУ складає 296103,41 гривень, а саме: 19867,71 долар США, що за курсом НБУ складає 254747,75 гривень заборгованість за кредитом (в тому числі 742,71 доларів США, що за курсом НБУ складає 9523,18 гривень - простроченої заборгованості), 1420,17 доларів США, що за курсом НБУ складає 18209,70 гривень, заборгованість за відсотками (в тому числі 1273,28 доларів США, що за курсом НБУ складає 16326,25 гривень простроченої заборгованості за відсотками), а також 1809,11 доларів США, що за курсом НБУ складає 23196,75 гривень пені, а також стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором від 29 травня 2007 року № 014/0025/81/82873, яка виникла станом на 05.09.2014 року в сумі 23096,99 доларів США, що за курсом НБУ складає 296103,41 гривень, а саме: 19867,71 долар США, що за курсом НБУ складає 254747,75 гривень заборгованість за кредитом (в тому числі 742,71 доларів США, що за курсом НБУ складає 9523,18 гривень - простроченої заборгованості), 1420,17 доларів США, що за курсом НБУ складає 18209,70 гривень, заборгованість за відсотками (в тому числі 1273,28 доларів США, що за курсом НБУ складає 16326,25 гривень простроченої заборгованості за відсотками), а також 1809,11 доларів США, що за курсом НБУ складає 23196,75 гривень пені, в частині стягнення пені за період з 15.09.2011 року по 05 жовтня 2013 року в сумі 4815,74 доларів СЩА за курсом НБУ 61748,40 гривень відмовлено, стягнуно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати в сумі по 850,19 гривень з кожного.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17.10.2016 року рішення Київського районного суду м.Полтави залишено без змін.
Постановою Верховного Суду України від 13.03.2019 року рішення Київського районного суду м.Полтави від 23.05.2016 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 17.10.2016 року залишено без змін.
14.08.2019 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» подав до Київського районного суду м.Полтави заяву на отримання виконавчих листів.
12.11.2019 року на адресу стягувача надійшли шість виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Дата набрання рішення законної сили у виконавчих листах зазначена - 17 жовтня 2016 року, дата видачі виконавчих листів - 31.10.2019 року.
Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла момент вступу рішення в законну силу) встановлено строк пред'явлення виконавчі документів протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили - закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.
Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.
Ст.129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Крім того, Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях постановлених щодо України не раз наголошував на тому, що існування заборгованості, яка підтверджена остаточним і обов'язковим судовим рішенням, дає особі, на користь якої таке рішення винесено, підгрунтя для «законного сподівання» на виплату такої заборгованості.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заявник вчасно звернувся до суду із заявою про видачу виконавчих листів, але отримав їх з порушенням строку з причин, що не залежали від нього. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення, а строк для пред'явлення виконавчих документів до виконання поновленню.
Керуючись ст.433 ЦПК України,-
Заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання задовольнити.
Визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів виданих Київським районним судом м.Полтави 31.10.2019 року по справі №552/6317/14-ц.
Поновити строк пред'явлення виконавчих листів до виконання, виданих по цивільній справі №552/6317/14-ц Київським районним судом м. Полтави 31.10.2019 року щодо:
-Стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ «Райффазен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/0025/81/82873 від 29.05.2007 року у розмірі 23096,99 дол. США;
-Стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ «Райффазен Банк Аваль» сплачений позивачем судовий збір у розмірі - 850,19 грн.
-Стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь АТ «Райффазен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/0025/81/82873 від 29.05.2007 року у розмірі 23096,99 дол. США;
-Стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь АТ «Райффазен Банк Аваль» сплачений позивачем судовий збір у розмірі - 850,19 грн.
-Стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь АТ «Райффазен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/0025/81/82873 від 29.05.2007 року у розмірі 23096,99 дол. США;
-Стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь АТ «Райффазен Банк Аваль» сплачений позивачем судовий збір у розмірі - 850,19 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 24.01.2020.
Суддя Миронець О.К.