15.01.2020
Справа№431/2907/19-ц
Провадження №2/431/114/20
15 січня 2020 року Старобільський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Пелиха О.О.,
за участі секретаря с/з Чесалової О.Є.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Чмирівської сільської ради, служби у справах дітей Старобільської РДА, третя особа з боку позивача ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом зняття з реєстраційного обліку -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом. 02.12.2019 надав додаткову уточнену позовну заяву в якій зазначив, щовін є власником житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . У будинку зареєстровані - дружина позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не родичка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дружина та діти позивача зареєстровані у вищевказаному будинку, але не проживають у ньому. Позивач має намір виїхати на постійне місце проживання до РФ з членами своєї родини та продати житловий будинок, який належить позивачеві на праві приватної власності Просив суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняти їх з реєстрації у вищевказаному будинку.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 у підготовче засідання не з'явилися, надали заяву в якій просили суд провести розгляд справи у їх відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з'явився, до суду надійшла його заява про визнання позову та розгляд справи без його участі.
Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з'явилась, до суду надійшла її заява про визнання позову та розгляд справи без її участі, крім того, діючи в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , позов визнала у повному обсязі.
У підготовче засідання відповідач - представник Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області в особі голови Войтенко С.О. не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача, позов визнав.
Представник служби у справах дітей Старобільської РДА у підготовче засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи без участі їх представника, не заперечував проти задоволення позову.
Представник третьої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_7 у підготовче засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі позов вважала таким, що підлягає задоволенню.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно ксерокопії договору купівлі -продажу від 21.05.2001 року, технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 , його власником є позивач (а.с.5-7).
Згідно довідки виконавчого комітету Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області від 12.03.2019 за №2193 та довідок від 03.06.2019 (а.с.30,31,32) у будинку АДРЕСА_1 зареєстровані дружина позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані, але фактично не проживають. (а.с.9).
Згідно копії акту обстеження фактичного проживання, відповідачі не проживають в будинку АДРЕСА_1 з 10.02.2015 (а.с.21)
Факт реєстрації відповідачів в будинку АДРЕСА_1 також підтверджується довідками управління ДМС України в Луганській області (а.с.27-28).
Відповідачі перешкоджають позивачеві володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому будинком, порушують вимоги ст. ст. 319, 383 ЦК України, ст.ст. 6, 7, 8, 9, 10 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" №1382-IV від 11.12.2003 року, оскільки їх реєстрація (прописка) у належному позивачеві будинку позбавляє його права користуватися ним.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно абз.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Постановою Верховного Суду України від 16.01.2012р. встановлено, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред'явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою. Закон України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, тому, положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.
Як вбачається із акту обстеження, відповідачі не проживають у вказаному у позові будинку з 2015 року крім того, у наданих на адресу суду письмових заявах не заперечують проти визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття їх з реєстраційного обліку у вказаному будинку.
Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку -законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.
На підставі вищевикладеного, ст. 391, 405 ЦК України, керуючись ст. ст. 12,13,258,265 ЦПК України, суд
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Оріхове Старобільського району Луганської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Вишневе Старобільського району Луганської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с. Вишневе Старобільського району Луганської області такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Зобов'язати Чмирівську сільську раду Старобільського району Луганської області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Оріхове Старобільського району Луганської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Вишневе Старобільського району Луганської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с. Вишневе Старобільського АДРЕСА_2 Луганської АДРЕСА_3 у будинку АДРЕСА_1 .
Рішення суду може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.О. Пелих