Справа № 428/12901/19
24 січня 2020 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Бароніна Д.Б.,
за участю секретаря Бондаренко К.Ю.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області про встановлення факту постійного спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом, -
В провадженні суду перебуває вищевказана справа, яка розглядається судом у порядку загального позовного провадження.
Представник позивача через канцелярію суду подала клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Сєвєродонецької міської ради Луганської області. Також, представник позивача через канцелярію суду подала клопотання про витребування від Філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» інформації про суму грошових коштів, які знаходяться на пенсійному картковому рахунку ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та які не були зняті ним, але були перераховані Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області за період з серпня по жовтень 2017 року.
В судовому засіданні представник позивача присутня не була, надала заяву про проведення засідання без її участі.
Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Розглянувши питання щодо залучення співвідповідача до участі у справі, суд дійшов наступних висновків.
Згідно із ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Суд враховує, що належним є відповідач або співвідповідач, який дійсно є суб'єктом порушеного, оспорюваного чи невизнаного матеріального правовідношення.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.
Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.
Враховуючи викладене суд вважає, що суб'єктом оспорюваного чи невизнаного матеріального правовідношення по цій справі є, в тому числі, Сєвєродонецька міська рада Луганської області, яку слід залучити до участі у справі в якості співвідповідача.
Стосовно клопотання про витребування доказів суд зазначає, що відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд вважає, що не витребування вищевказаних доказів по справі може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення спору по суті, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Витребувати від Філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» в строк до 10 лютого 2020 року інформацію про суму грошових коштів, які знаходяться на пенсійному картковому рахунку ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та які не були зняті ним, але були перераховані Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області за період з серпня по жовтень 2017 року.
Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Сєвєродонецьку міську раду Луганської області.
Відкласти підготовче засідання на 21 лютого 2020 року о 09-00 год.
Копію ухвали направити учасникам справи разом із судовими повістками.
Копію позовної заяви разом із додатками направити залученому співвідповідачу.
Встановити залученому відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов'язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву надати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Запропонувати залученому відповідачу протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов'язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.
Роз'яснити залученому відповідачу про наявність у нього прав та обов'язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.
Роз'яснити залученому відповідачу, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала в частині залучення співвідповідача оскарженню не підлягає.
Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині витребування доказів шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Д.Б. Баронін