Справа № 415/3676/16-ц
22 січня 2020 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Бароніна Д.Б.,
за участю секретаря Бондаренко К.Ю.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ПрАТ «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний», -
В провадженні суду перебуває вищевказана справа.
Представником відповідача через канцелярію суду було заявлено клопотання про витребування в Лисичанському відділі поліції ГУНП в Луганській області певної інформації щодо талона-повідомлення про прийняття заяви № 278.
В підготовче засідання сторони та третя особа не з'явилися.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд вважає, що не витребування вищевказаних доказів по справі може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення спору по суті, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.
Керуючись ст.ст. 76, 84, 260, 261, 274, 353-355 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.
Зобов'язати Лисичанський відділ поліції ГУНП в Луганській області надати до суду в строк до 10 лютого 2020 року наступну інформацію щодо талона-повідомлення про прийняття заяви № 278 без дати:
- чи видавався в Лисичанському ВП ГУНП в Луганській області в 2016 році або у березні 2016 року талон-повідомлення № 278 про прийняття заяви без дати;
- чи працює або чи працював в Лисичанському ВП ГУНП в Луганській області капітан поліції з прізвищем ОСОБА_3 , прізвище якого є у талоні-повідомленні № 278 про прийняття заяви, якщо так, то яким є його повне прізвище, ім'я та по батькові, у які періоди працював та на якій посаді;
- чи звертався 24.03.2016 до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 із заявою про ДТП;
- якщо ОСОБА_2 звертався до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області із заявою про ДТП, то кому було доручено розгляд його заяви та яке по цій заяві було прийнято рішення;
- що саме (який саме запис) зареєстрований в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правіпорушення та інші події за реєстровим № 2641, напис про який є у талоні-повідомленні № 278.
З метою полегшення виконання ухвали суд повідомляє, що ДТП за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сталося 23.03.2016, а також суд додає до цієї ухвали копію відповідного талона.
Відкласти підготовче засідання на 19 лютого 2020 року о 14-30 год., про що повідомити представників сторін та третьої особи.
Копію ухвали направити для виконання особі, у якої витребувано докази.
Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Д.Б. Баронін